Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 по делу n А46-16300/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

достоверности сведений о налоговой базе.

При этом, как указывает п.7 Постановления №921, первичный государственный технический учет объектов капитального строительства осуществляется по результатам технической инвентаризации путем оформления технический паспорт, форма которого и состав включаемых в него сведений устанавливаются Министерством экономического развития Российской Федерации.

Сведения об объектах капитального строительства, полученные от организаций (органов) по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации объектов капитального строительства, т.е. названный в п.7 технический паспорт, в силу указания п.9 Постановления, используется для определении размера налога на имущество и иных целей.

Следовательно, именно технический паспорт, а не какой-либо иной документ, на отсутствие которого указывает суд первой инстанции, фиксирует в порядке п.2.2. Порядка №87 обстоятельство того, что объекты недвижимости не подлежат оценке и, как следствие, согласно ст.5 п.5 Закона №2003-1 имеются основания для прекращения взимание налога начиная с месяца, в котором они были уничтожены или полностью разрушены.

Поскольку отсутствуют основания для предположения более ранней даты разрушения (уничтожения) зданий, в качестве такой даты должна быть взята дата, по состоянию на которую орган технической инвентаризации зафиксировал отнесение этого объекта к объектам, не подлежащим оценки, т.е. 16.07.2007.

Следовательно, заявитель обоснованно указывает, что с июля 2007 года у налогового органа не имелось оснований   для исчисления налога на 2 объекта по адресам пр. Мира, 189 и пр.Мира, 189 корп.2. Согласно имеющемуся в деле расчету (т.2 л.д.34) размер налога на эти объекты за 6 месяцев 2007 года составляет 2166 руб. 61 коп. и 20858 руб. 79 коп. соответственно. Сумма обоснованно заявленная ко взысканию (1 полугодие по 3 объектам и 2 полугодие по 1 объекту) составляет 41349 руб. 74 коп. Пени на эту сумму – 620 руб. 87 коп.

Довод налогового органа о том, что они при исчислении налога на имущество физических лиц руководствовались исключительно полученной до 01.03.2008 информацией органа технической инвентаризации и не должны были уточнять соответствие полученной ими информации судом апелляционной инстанции не принимается.

Как следует из материалов дела, действительно, на момент представления информации третьим лицом в адрес налогового органа в базе данных ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» имелись технические паспорта по состоянию на 16.07.2007 с указанием инвентарной стоимости объектов (т.2 л.д.1-25), соответствующей поступившей в налоговый орган.

Однако, ИП Фомичев А.Н. обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» об обязании безвозмездно устранить недостатки выполнения работ путем внесения изменений в технические паспорта нежилых строений по адресам пр.Мира, 189 и 189 корп.2 в графе «Действительная стоимость, руб.» разделов UII , XI указать значение «0».

В рамках рассмотрения данного дела по заявления предпринимателя от 30.07.2008 для внесудебного урегулирования спора в адрес ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» были  переданы ранее изготовленные технические паспорта, взамен которых выданы технические паспорта (т.1 л.д. 32-41, 140-149), в которых инвентарная стоимость объектов не была указана.

С учетом данного обстоятельства определением от 31.07.2008 по делу А46-8292/2008 был принят отказ от иска ИП Фомичева А.Н. и производство по делу прекращено.

В силу указания ст.5 п.11 Закона №2003-1 пересмотр неправильно произведенного налогообложения допускается не более чем за три предыдущих года.

Таким образом, в связи с тем, что в результате разрешения спора между ИП Фомичевым А.Н. и ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» были изменены данные, явившиеся основанием для исчисления налога на имущество физических лиц, налоговый орган должен был принять измененные технические паспорта как  результат технической инвентаризации (п.7 Постановления №921) и осуществить уменьшение начисленной суммы налога.

            Следовательно, у суда  1 инстанции не имелось оснований для взыскания задолженности по налогу и пени  в сумме 65341 руб. 72 коп., в связи с чем, решение подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 269 пунктом 2, статьей 270 пунктом 1 подпунктом 3 и 4   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Фомичева Алексея Николаевича удовлетворить. Решение Арбитражного суда Омской области от 26.03.2009 по делу № А46-16300/2008 изменить, изложив его в следующей редакции:

«Требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г.Омска к индивидуальному предпринимателю Фомичеву Алексею Николаевичу удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуальному предпринимателю Фомичева Алексея Николаевича, 23.08.1969 года рождения, место рождения: город Воронеж, проживающего по адресу: 644021, город Омск, ул.1905 года, д.38 кв.99 в доход бюджета 41970 руб. 61 коп., в том числе задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2007 год в сумме 41349 руб. 74 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 620 руб. 87 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с индивидуальному предпринимателю Фомичеву Алексею Николаевичу, 23.08.1969 года рождения, место рождения: город Воронеж, проживающего по адресу: 644021, город Омск, ул.1905 года, д.38 кв.99 в доход  федерального бюджета 1678 руб. 44 коп. государственной пошлины.»

Вернуть индивидуальному предпринимателю Фомичеву Алексею Николаевичу, 23.08.1969 года рождения, место рождения: город Воронеж, проживающего по адресу: 644021, город Омск, ул.1905 года, д.38 кв.99 из  федерального бюджета 950 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №53 от 22.04.2009.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г.Омска, расположенной по адресу город Омск, ул.Магистральная, д.82 «Б» в пользу индивидуального предпринимателя Фомичеву Алексею Николаевичу, 23.08.1969 года рождения, место рождения: город Воронеж, проживающего по адресу: 644021, город Омск, ул.1905 года, д.38 кв.99 государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 50 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

А.Н. Лотов

Л.А. Золотова