Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 по делу n А46-1453/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

указывает, что судом первой инстанции в его адрес не было направлено определение о привлечении в качестве соответчика судебного пристава-исполнителя Баклыгина А.А., что нарушило права и законные интересы судебного пристава-исполнителя Тарасова В.В.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным утверждением судебного пристава-исполнителя Тарасова В.В., исходя из следующего.

Имеющиеся в материалах настоящего дела документы свидетельствуют, что на основании акта приема-передачи исполнительных производств от 24.02.2009, утвержденного начальником межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области старшим судебным приставом Шмелевым Т.С. (л.д. 27), судебному приставу-исполнителю Баклыгину А.А. было передано исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем Тарасовым В.В. от 15.12.2008.

Положения Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» предоставляют право старшему судебному приставу, возглавляющему подразделение судебных приставов, осуществлять полномочия по организации и контроля деятельности возглавляемого им подразделения, в том числе по передаче исполнительного производства другому приставу-исполнителю.

При данных обстоятельствах, утверждение судебного пристава-исполнителя Тарасова В.В. о нарушении его прав и законных интересов является необоснованным.

Ссылка судебного пристава-исполнителя на то, что им доверенность на его представление интересов судебному приставу-исполнителю Баклыгину А.А. не выдавалась, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку исполнительное производство от 15.12.2008 было передано уполномоченным на то лицом (старшим судебным приставом-исполнителем, возглавляющим подразделение судебных приставов) судебному приставу исполнителю Баклыгину А.А.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно рассмотрел настоящий спор в отсутствии судебного пристава-исполнителя Тарасова В.В., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, удовлетворив заявленные МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6 требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Омской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы арбитражным судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 26.02.2009 по делу № А46-1453/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Л.А. Золотова

О.Ю. Рыжиков