Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2009 по делу n А46-18624/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812) 37-26-06, 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Омск 25 мая 2009 года Дело № А46-18624/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2009 года. Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2009 года. Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Глухих А.Н., судей Зиновьевой Т.А., Шаровой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепёхиной М.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2526/2009) закрытого акционерного общества «Омский мясной двор – завод колбасных изделий» на решение Арбитражного суда Омской области от 17 марта 2009 года по делу № А46-18624/2008 (судья Беседина Т.И.), принятое по иску закрытого акционерного общества «Омский мясной двор – завод колбасных изделий» к открытому акционерному обществу «Мясокомбинат Омский», Управлению Федеральной регистрационной службы Омской области о признании недействительными зарегистрированного права собственности и государственной регистрации права собственности, в судебном заседании приняли участие: от ЗАО «Омский мясной двор – завод колбасных изделий» – представитель Зеленский Л.Б. по доверенности от 15.01.2009, сохраняющей свою силу по 31.12.2009; от ОАО «Мясокомбинат Омский» – представитель не явился; от УФРС Омской области – представитель не явился;
установил: Закрытое акционерное общество «Омский мясной двор - завод колбасных изделий» (далее - ЗАО «ОМД - ЗКИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Мясокомбинат Омский» (далее - ОАО «Мясокомбинат Омский», ответчик), при участии третьего лица - Управления Федеральной регистрационной службы по Омской области - о признании недействительным зарегистрированного права собственности ОАО «Мясокомбинат Омский» на одноэтажное здание подстанции общей площадью 172,8 кв.м., литера Л, в части нежилого помещения с номером 5 на поэтажном плане, общей площадью 65,8 кв.м. Определением от 25.02.2009 судом с согласия истца в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) к участию в деле в качестве ответчика привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Омской области (далее - УФРС по Омской области). До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ изменил предмет иска и просил признать недействительными: зарегистрированное право собственности ОАО «Мясокомбинат Омский» на одноэтажное здание подстанции общей площадью 172,8 кв.м., литера Л, в части нежилого помещения с номером 5 на поэтажном плане, общей площадью 65,8 кв.м.; государственную регистрацию права собственности ОАО «Мясокомбинат Омский» (свидетельство о государственной регистрации права от 25.11.2002 55 АА № 452303) на одноэтажное здание подстанции общей площадью 172,8 кв.м., литера Л, в части нежилого помещения с номером 5 на поэтажном плане, общей площадью 65,8 кв.м.; а также обязать УФРС по Омской области внести изменение записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на нежилое здание подстанции площадью 172,8 кв.м., литера Л, расположенное по адресу: г.Омск, ул. 2-я Солнечная, д.42 «А», исключив из записи нежилое помещение с номером 5 на поэтажном плане, общей площадью 65,8 кв.м. Данное уточнение предмета иска принято судом. Решением Арбитражного суда Омской области от 17.03.2009 года по делу № А46-18624/2008 в удовлетворении исковых требований ЗАО «ОМД-ЗКИ» отказано. Не соглашаясь с решением суда, ЗАО «ОМД-ЗКИ» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что подстанция РУ-10 кВ находится на балансе у ЗАО «ОМД-ЗКИ», со дня постройки и по настоящее время последнее владеет и пользуется подстанцией. Истец считает, что ОАО «Мясокомбинат Омский» незаконно зарегистрировало право собственности на подстанции РУ-6 и РУ-10 кВ общей площадью 172,8кв.м. в части подстанции РУ-10 кВ –нежилого помещения с номером 5 на поэтажном плане, общей площадью 65,8кв.м., которой никогда не владело и не пользовалось. По мнению ЗАО «ОМД-ЗКИ», вывод суда о необходимости оспаривания плана приватизации ОАО «Мясокомбинат Омский» как правоустанавливающего документа, необоснован. План приватизации ОАО «Мясокомбинат Омский» соответствует действующему законодательству о приватизации, в связи с чем оснований для его оспаривания не имеется. Однако при оформлении технического паспорта на подстанцию РУ-6 ответчик незаконно включил в него подстанцию РУ-10кВ, вследствие чего истец просит признать недействительным зарегистрированное право ОАО «Мясокомбинат Омский». УФРС по Омской области в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу –без удовлетворения. В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представители ОАО «Мясокомбинат Омский» и УФРС по Омской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд апелляционной инстанции представителей не направили. УФРС по Омской области заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Данное ходатайство судом апелляционной инстанции удовлетворено. На основании статьи 123, части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса. Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, считает его подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего. Как установлено судом первой инстанции, в обоснование исковых требований истец со ссылкой на статьи 12, 213, 217 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 2, 5, 6, 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ссылается на то, что является правопреемником государственного предприятия «Свинохладобойня «Омская» в результате его приватизации и преобразования в АООТ Мясокомбинат «Солнечный» на основании постановления Главы администрации Кировского района г. Омска от 26.10.1992 № 642, далее в ОАО «Омский мясной двор - завод колбасных изделий» (постановление Городской регистрационной палаты администрации г. Омска от 16.04.1996 № 1216), затем в ЗАО «Омский мясной двор - завод колбасных изделий». Строительство СХБ «Омская» осуществлялось в соответствии с Технико-рабочим проектом (архивный № 690-00/ТРП-2), разработанным Сибирским государственным институтом по проектированию предприятий мясной и молочной промышленности - «Сибгипромясомолпром». Указанным проектом предусмотрено обеспечение электроснабжением СХБ «Омская» от подстанции «Левобережная»; для приема и распределения электрической энергии предусмотрено строительство распределительного пункта 10 кВ (РП-10), к ЗРУ-6 кВ на территории Омского мясокомбината. Строительство РП-10 осуществлялось на основании Технико-рабочего проекта; РП-10 был укомплектован распределительными устройствами из сборных камер КСО272(690/201-666/3 Л). Истец утверждает, ЗАО «ОМД-ЗКИ» приватизировало подстанцию и оборудование (КСО), установленное в ней (пункты 385 и 361 - 370 соответственно, приложение 3 к Типовому плану приватизации, утвержденному 03.11.1992 Комитетом по управлению имуществом администрации Омской области). По данным технического паспорта нежилого помещения, составленного для ЗАО «ОМД-ЗКИ» Государственным предприятием Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» 21.04.2008, подстанция, пристроенная к подстанции ОАО «Мясокомбинат Омский», имеет часть литеры Л с номером по плану строения – 1П и номером помещения - 5. В подтверждение своих требований истцом представлен типовой план приватизации свинохладобойни «Омская» (СХБ «Омская»), являющийся приложением № 2 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 04.08.1992 № 547; спорное имущество, как пояснил истец, поименовано в акте оценки стоимости оборудования и других основных средств по состоянию на 01.09.1992 (приложение №1). Между тем, ОАО «Мясокомбинат Омский» оформил технический паспорт нежилого помещения литера Л, в который включил, кроме принадлежащих ему помещений подстанции общей площадью 107 кв.м., пристроенное к ней помещение подстанции - номер 5 на поэтажном плане, площадью 65,8 кв.м., принадлежащее ЗАО «ОМД-ЗКИ». Подстанция ОАО «Мясокомбинат Омский» общей площадью 107 кв.м. построена и введена в эксплуатацию в 1968 году, что подтверждается планом приватизации мясокомбината «Омский» и техническим паспортом нежилого помещения, литера Л. Истец пояснил, что решение о пристройке подстанции ЗАО «ОМД-ЗКИ» к подстанции ОАО «Мясокомбинат Омский» принято в соответствии с Заданием на проектирование свинохладобойни в г. Омске, утвержденным заместителем Министра мясной и молочной промышленности СССР 17.03.1978, то есть через 10 лет после ввода в эксплуатацию подстанции ОАО «Мясокомбинат Омский». Таким образом, по мнению истца, пристроенное здание подстанции ЗАО «ОМД-ЗКИ» не могло быть включено в состав имущества при приватизации ОАО «Мясокомбинат Омский», в плане приватизации которого указана подстанция, введенная в эксплуатацию в 1968 году, следовательно, подстанция ЗАО «ОМД-ЗКИ» (нежилое помещение часть литеры Л с номером по плану строения - 1П и номером помещения - 5, площадью 65,8 кв.м.), пристроенная к подстанции ОАО «Мясокомбинат Омский», не может принадлежать ОАО «Мясокомбинат Омский», собственником приватизированной подстанции является ЗАО «ОМД-ЗКИ». Однако Учреждением юстиции Омской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ныне именуется как УФРС по Омской области) зарегистрировано право собственности ОАО «Мясокомбинат Омский» на объект недвижимого имущества - здание подстанции - одноэтажное кирпичное строение общей площадью 172,80 кв.м., литера Л, расположенное по адресу: г. Омск, ул.2-я Солнечная, д. 42А, доказательством чему служит свидетельство серии 55 АА № 452303 от 25.11.2002. Основанием для регистрации послужил план приватизации мясокомбината «Омский», утвержденный Комитетом по управлению имуществом администрации Омской области 29.03.1993. В июле 2008 года УФРС по Омской области отказало ЗАО «ОМД-ЗКИ» в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, общей площадью 65,8 кв.м., номер на поэтажном плане 1П:5, находящееся на первом этаже здания подстанции, литера Л, расположенного по адресу: г.Омск, ул.2-я Солнечная, д. 42А в связи с наличием зарегистрированного права собственности ОАО «Мясокомбинат Омский» на указанное нежилое помещение, что явилось основанием для обращения ЗАО «ОМД-ЗКИ» в арбитражный суд с настоящим иском. Отказ в удовлетворении требований ЗАО «ОМД-ЗКИ» послужит поводом для подачи истцом апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции установил следующее. В соответствии с пунктом 1 статьи 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. В силу статьи 131 ГК РФ в состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования и т.д. Постановлением Городской регистрационной палаты от 17.05.1993 зарегистрировано АООТ «Мясокомбинат Омский», являющееся правопреемником государственного предприятия - мясокомбинат «Омский». Здание подстанции включено в План приватизации мясокомбината «Омский», утвержденный председателем Комитета по управлению имуществом Захарченко В.Я. 29.03.1993, значится в акте оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 (приложение № 1 к Плану приватизации) как эл.пех. здание подстанции 1968 года ввода в эксплуатацию (позиция 119, инвентарный номер 1187). Имущество зарегистрировано ответчиком в соответствии с нормами статей 131, 223 ГК РФ. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права и может быть оспорена только в судебном порядке. Из смысла названной нормы права следует, что государственная регистрация носит правоподтверждающий, а не правообразующий характер, в связи с чем оспариванию подлежит правоустанавливающий документ как основание регистрации, в данном случае - план приватизации. В данном случае основанием для регистрации права собственности ответчика на спорный объект в свидетельстве о государственной регистрации права серии 55 АА № 452303 указан план приватизации мясокомбината «Омский», утверждённый Комитетом по управлению имуществом администрации Омской области 29.03.1993 Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что право собственности у ответчика на здание подстанции возникло в силу приватизации, на основании плана приватизации, утвержденного 29.03.1993, и с момента государственной регистрации ответчика в качестве акционерного общества открытого типа вошло в его уставный капитал и является его собственностью поэтому в данном случае оспариванию подлежала в соответствии со статьей 217 ГК РФ сделка приватизации имущества. Согласно статье 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. В силу статьи 2 АПК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2009 по делу n А70-9364/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|