Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 по делу n А46-4791/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о виде разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 55:20:040101:3190 ошибку в определении кадастровой стоимости такого участка, следовало прямому указанию нормативных правовых актов по исправлению ошибки в кадастровых сведениях, в связи с чем, достаточные основания для признания оспариваемого решения от 18.02.2015 № 55/15-6834 незаконным отсутствуют.

В связи с этим суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования заявителя о признании незаконным решения Учреждения об отказе в исправлении технической ошибки, изложенного в письме от 02.04.2015.

Суд апелляционной инстанции считает, что предприниматель не доказал несоответствие оспариваемых им решений ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области нормам действующего законодательства и нарушение соответствующими решениями своих прав и законных интересов.

В целом, доводы апелляционной жалобы предпринимателя повторяют доводы поданного в суд первой инстанции заявления, которым дана надлежащая оценка в обжалуемом судебном акте, и направлены лишь на переоценку обстоятельств дела. В то же время судом первой инстанции при вынесении решения в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме оценены представленные участвующими в деле лицами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на предпринимателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 16.07.2015 по делу № А46-4791/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Ю.Н. Киричёк

О.Ю. Рыжиков