Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 по делу n А46-7193/2014. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

20 октября 2015 года

                                                        Дело № А46-7193/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 октября 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Набиевым М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 08АП-10164/2015, 08АП-10313/2015) единственного участника общества с ограниченной ответственностью «САВА» Кущея Олега Владимировича, исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «САВА» Соснина Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Омской области от 10 августа 2015 года по делу № А46-7193/2014 (судья Брежнева О.Ю.), принятое по жалобе единственного участника общества с ограниченной ответственностью «САВА» Кущея Олега Владимировича на действия (бездействие) временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «САВА» Соснина Сергея Владимировича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «САВА» (ИНН 5506058798, ОГРН 1055511007650),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «САВА» - представитель Карпов А.Ю. по доверенности б/н от 07.09.2015, сроком действия по 31.12.2015, паспорт;

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 16.07.2015 по делу № А46-7193/2014 общество с ограниченной ответственностью «САВА» (далее - ООО «САВА», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Соснина Сергея Владимировича.

Публикация сообщения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсантъ» № 132 от 25.07.2015.

В порядке, предусмотренном статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) единственный участник и директор ООО «САВА» Кущей Олег Владимирович (далее также – заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с жалобой на  действия (бездействие) временного управляющего ООО «САВА» Соснина С.В., в которой сослался на следующие нарушения, допущенные временным управляющим:

- в нарушение пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве не представление в суд не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, отчета о своей деятельности и протокола первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве;

- в нарушение подпункта 6 пункта 1 статьи 67, статьи 72 Закона о банкротстве не созыв и не проведение первого собрания кредиторов;

- в нарушение подпункта 3 пункта 1 статьи 67, статьи 70 Закона о банкротстве не проведение анализа финансового состояния должника в соответствии с Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367 в установленный срок;

- не подготовка заключения о наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства и не выявлении признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства в соответствии с Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 в установленный срок;

- в нарушение пункта 4 статьи 20.4, статьи 16 Закона о банкротстве и Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345, включение в реестр требований кредиторов ООО «САВА» второй очереди требований кредиторов – Оводова Николая Николаевича, Назарова Ивана Александровича, Каспаровича Евгения Сергеевича, Григорьева Алексея Валерьевича, Чечулина Юрия Аркадьевича, Корсуковой Жанны Александровны, Махновской Ольги Анатольевны, Коблова Николая Романовича без осуществления достаточных и необходимых мер, направленных на сбор и получение документов (информации) об обязательствах ООО «САВА» перед этими лицами по оплате заработной платы и иным выплатам, а также в указании недостоверных данных на дату закрытия по части 1 раздела 3 реестра: указано всего кредиторов - 1, всего требований кредиторов - 1, суммарный размер требований кредиторов (итог по столбцу № 8 таблицы 8) - 21 395 279,00 руб.; данные на дату закрытия по части 2 раздела 3 реестра: указано всего кредиторов - 4, всего требований кредиторов - 4, суммарный размер требований кредиторов (итог по столбцу № 8 таблицы 12) - 36 981 284,75 руб.

Жалоба заявителя также содержит ходатайство об отстранении Соснина С.В. от исполнения обязанностей исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «САВА».

Определением Арбитражного суда Омской области от 100.8.2015 по делу № А46-7193/2014 жалоба единственного участника и директора ООО «САВА» Кущея О.В. на действия (бездействие) временного управляющего ООО «САВА» Соснина С.В. удовлетворена. Бездействие временного управляющего должника Соснина С.В., выразившееся в не созыве и не проведении первого собрания кредиторов, признано не соответствующим пункту 1 статьи 67, статье 72 Закона о банкротстве. Бездействие временного управляющего ООО «САВА» Соснина С.В., выразившееся в непредставлении в суд не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, отчета о своей деятельности и протокола первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, признано не соответствующим пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве. Бездействие временного управляющего ООО «САВА» Соснина С.В., выразившееся в непроведении анализа финансового состояния должника в соответствии с Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367 в установленный срок, признано не соответствующим подпункту 3 пункта 1 статьи 67, статье 70 Закона о банкротстве. Бездействие временного управляющего ООО «САВА» Соснина С.В., выразившееся в неподготовке заключения о наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства и не выявлении признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства в соответствии с Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 в установленный срок. Действия временного управляющего ООО «САВА» Соснина С.В., выразившиеся в необоснованном включении в реестр требований кредиторов ООО «САВА» второй очереди требований кредиторов – Оводова Н.Н., Назарова И.А., Каспаровича Е.С., Григорьева А.В., Чечулина Ю.А., Корсуковой Ж.А., Махновской О.А., Коблова Н.Р. без осуществления достаточных и необходимых мер, направленных на сбор и получение документов (информации) об обязательствах должника перед этими лицами по оплате заработной платы и иным выплатам, а также в указании недостоверных данных на дату закрытия по части 1 раздела 3 реестра: указано всего кредиторов - 1, всего требований кредиторов - 1, суммарный размер требований кредиторов (итог по столбцу № 8 таблицы 8) - 21 395 279,00 руб.; данные на дату закрытия по части 2 раздела 3 реестра: указано всего кредиторов - 4, всего требований кредиторов - 4, суммарный размер требований кредиторов (итог по столбцу № 8 таблицы 12) - 36 981 284,75 руб., признаны не соответствующими пункту 2 статьи 20.3, статье 16 Закона о банкротстве. В удовлетворении ходатайства единственного участника и директора ООО «САВА» Кущея О.В. об отстранении Соснина С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника отказано.

Не согласившись с определением суда, Кущей О.В. и Соснин С.В. в апелляционных жалобах просят его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель в своей апелляционной жалобе просит отменить обжалуемое определение в части отказа в удовлетворении ходатайства об отстранении Соснина С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «САВА». По мнению Кущея О.В., допущенные Сосниным С.В. нарушения Закона о банкротстве являются существенными, нарушают права и законные интересы должника и конкурных кредиторов и являются основанием для его отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО «САВА» Соснин С.В. в своей апелляционной жалобе выражает несогласие с определением суда только в части признания несоответствующими требованиям Закона о банкротстве бездействия временного управляющего должника, выразившегося в не созыве и не проведении первого собрания кредиторов, и действий временного управляющего ООО «САВА», выразившихся в необоснованном включении в реестр требований кредиторов ООО «САВА» второй очереди требований кредиторов – Оводова Н.Н., Назарова И.А., Каспаровича Е.С., Григорьева А.В., Чечулина Ю.А., Корсуковой Ж.А., Махновской О.А., Коблова Н.Р.

В дополнении к апелляционной жалобе Сосниным С.В. приложены новые доказательства: копия выписки из истории болезни, копия листка нетрудоспособности с приложением, копия приказа о направлении ив командировку и копии железнодорожных билетов.

Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 и от 15.09.2015 по делу № А46-7193/2014 указанные жалобы приняты к производству суда и назначены к совместному рассмотрению в судебном заседании на 13.10.2015.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель единственного учредителя и  директора ООО «САВА» Кущея О.В. заявил ходатайство об отказе от своей апелляционной жалобы, поскольку Соснин С.В. дисквалифицирован; возражал против удовлетворения апелляционной жалобы Соснина С.В., просил оставить без изменения определение суда первой инстанции.

Иные участвующие в деле лица, извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

На основании статей 156, 266 суд посчитал возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа единственного учредителя и  директора ООО «САВА» Кущея О.В. от своей апелляционной жалобы и апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-10164/2015) исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «САВА» Соснина С.В. в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев заявленное единственным учредителем и директором ООО «САВА» Кущеем О.В. ходатайство об отказе от своей апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции принимает отказ единственного учредителя и  директора ООО «САВА» Кущея О.В. от апелляционной жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП- 10164/2015) подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы (регистрационный номер  08АП-10313/2015) исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «САВА» Соснина С.В., проверив законность и обоснованность определения в обжалуемой части (часть 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»), суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве установлен в статье 60 Закона о банкротстве.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов и других лиц, путем обжалования конкретных действий (бездействия) конкурсного управляющего.

По смыслу данной нормы права обжалованию подлежат не любые действия (бездействие) конкурсного управляющего, а только нарушающие права и законные интересы указанных в статье 60 Закона о банкротстве лиц.

Следовательно, основанием удовлетворения жалобы кредитора о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом наличия совокупности несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего требованиям закона в момент совершения (несовершения) указанных действий