Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 по делу n А70-346/2015. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

отчета об оценке объекта оценки.

В соответствии с указанной статьей, отчет об оценке объекта оценки (далее - отчет) не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.

В отчете должны быть указаны: дата составления и порядковый номер отчета; основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки; сведения об оценщике или оценщиках, проводивших оценку, в том числе фамилия, имя и (при наличии) отчество, место нахождения оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков; цель оценки; точное описание объекта оценки, а в отношении объекта оценки, принадлежащего юридическому лицу, - реквизиты юридического лица и балансовая стоимость данного объекта оценки; стандарты оценки для определения стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, ограничения и пределы применения полученного результата; дата определения стоимости объекта оценки; перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки.

Отчет должен быть пронумерован постранично, прошит (за исключением случаев составления отчета в форме электронного документа), подписан оценщиком или оценщиками, которые провели оценку, а также скреплен личной печатью оценщика или печатью юридического лица, с которым оценщик или оценщики заключили трудовой договор.

Из материалов дела усматривается, что представленная ООО «Кристенсен Энд Партнерс» (Kristensen & Partners OU)  выдержка содержит лишь первый лист отчета об оценке и итоговые цифры, изложенные в письме к заказчику. Однако непосредственно отчет об определении рыночной стоимости не представлен.

Представленное доказательство не позволяет не только проверить достоверность результата оценки, но даже установить факт действительного проведения оценки. Оно не соответствуют предъявляемым требованиям, установленным статей 11 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», поскольку не содержат никаких сведений, относящихся к процессу оценки.

Учитывая, что ранее арендная плата регулярно и неоднократно в течение длительного периода времени уплачивалась в ином размере, перечисление арендой платы за ноябрь в сумме 714 223 руб. 66 коп. платежным поручением от 09.12.2014 № 180884 нельзя признать сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований, посчитав сделки совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.

В соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В связи с чем, определение Арбитражного суда Тюменской области от 26.07.2015 по делу № А70-346/2015 подлежит отмене.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Для исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина составляет 6 000 руб. (пункт 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается пошлина - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Учитывая, что судом апелляционной инстанции удовлетворено заявленное временной администрации по управлению закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «Кристенсен Энд Партнерс» (Kristensen & Partners OU)  требование о признании сделок недействительными, имеющее неимущественный характер, а также апелляционная жалоба, с ООО «Кристенсен Энд Партнерс» (Kristensen & Partners OU)  в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» подлежат взысканию 6 000 руб. государственной пошлины по первоначальному иску, 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10070/2015) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 27 июля 2015 года по делу №  А70-346/2015 (судья  Доронин С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления временной администрации по управлению закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «Кристенсен Энд Партнерс» (Kristensen & Partners OU) о признании недействительным исполнения обязанности закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» по уплате арендных платежей за ноябрь 2014 - январь 2015 года, посредством перечисления денежных средств 09.12.2014 в сумме 714 223 рубля 66 копеек, передачи 11.12.2014 имущества в счет арендной платы и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» (ИНН 7202026861, ОГРН 1027200000080) отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Признать недействительными сделки по исполнению обязанности ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» по уплате арендных платежей за ноябрь 2014 - январь 2015 года, посредством перечисления денежных средств 09.12.2014 в сумме 714 223 рубля 66 копеек и передачи 11.12.2014 имущества по акту в счет арендной платы.

Применить последствия недействительности сделки:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристенсен Энд Партнерс» (Kristensen & Partners OU) в пользу закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» 714 223 рубля 66 копеек.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Кристенсен Энд Партнерс» (Kristensen & Partners OU) возвратить  ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» переданное по акту от 11.12.2014 года следующее имущество:

№ п/п

Наименование имущества

Стоимость, в т.ч. НДС

1

Тумба 4х дверная 167*45

83 162,13

2

Стол приставной 120*80*75

47 030,09

3

Тумба мобильная 3 ящика 42*60*58.5

44 627,18

4

Стол рабочий 180*90*75

79 298,99

5

Светильник gold DLU

67 756,00

6

Шкаф высокий комбинированный со стеклом

128 056,86

7

Тумба передвижная 88*59*68

70 819,80

8

Кресло руководителя кожа

47 259,00

9

Диван 3-х местный СЕРЕБР

40 056,61

10

Принтер лазерный HP LaserJet M401d

11 434,20

11

Компьютер Apple iMac 27"

59 193,48

12

Стол руководителя 205*90/77

126 125,19

13

Бар-холодильник 75*55*82.8

66 239,58

14

Стол компьютерный 110*55*76.8

53 441,92

15

Шкаф для документов со стеклом

46 131,20

16

Стол-брифинг приставной 90*90*76.8

52 164,52

17

Светильник FAUSTIG 55000/75

92 791,57

18

Комплект штор

42 332,50

19

КРЕСЛО ЧЕРН.

32 816,17

20

Стол журнальный 60*60/50

40 043,15

21

СЕЙФ КЗ-0132Т

8 956,00

22

Компьютер Apple iMac 27"

59 193,48

23

Компьютер Pentium Е5300

16 230,90

24

ИБП АРС Back-UPS CS

5 687,60

25

ПРИНТЕР HP 1320

9 610,20

На общую сумму:                       1 330 458,31 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристенсен Энд Партнерс» (Kristensen & Partners OU) в пользу закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в суд первой инстанции в сумме 6000 руб. и при подаче апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семёнова

М.В. Смольникова