Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 по делу n А70-346/2015. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

14 октября 2015 года

                                                   Дело №   А70-346/2015

Резолютивная часть постановления объявлена  08 октября 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 октября 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.

судей  Семёновой Т.П., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Ветюговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10070/2015) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Тюменской области от 27 июля 2015 года по делу № А70-346/2015 (судья  Доронин С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления временной администрации по управлению закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «Кристенсен Энд Партнерс» (Kristensen & Partners OU) о признании недействительным исполнения обязанности закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» по уплате арендных платежей за ноябрь 2014 - январь 2015 года, посредством перечисления денежных средств 09.12.2014 в сумме 714 223 рубля 66 копеек, передачи 11.12.2014 имущества в счет арендной платы и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» (ИНН 7202026861, ОГРН 1027200000080),

при участии в судебном заседании представителей: 

от арбитражного управляющего Семенова Василия Анатольевича - представитель Анфарович Е.В. (по доверенности б/н от 13.01.2015, сроком действия до 31.12.2015);

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Омскстроймост» Бегаля Петра Владимировича – лично (паспорт); представитель Скрягин С.Н. (по доверенности б/н от 28.05.2013, сроком действия три года).

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2015 ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» (ИНН:7202026861, ОГРН:1027200000080) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Публикация сообщения (№77031407122) о несостоятельности (банкротстве) должника состоялась в газете  «Коммерсантъ» №35 от 28.02.2015.

16.02.2015 в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление временной администрации по управлению ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» к ООО «Кристенсен Энд Партнерс» (Kristensen & Partners OU) о признании недействительным исполнения обязанности ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» по уплате арендных платежей за ноябрь 2014 - январь 2015 года, посредством перечисления денежных средств 09.12.2014 в сумме 714 223 рубля 66 копеек, передачи 11.12.2014 имущества в счет арендной платы и применении последствий недействительности сделок (л.д.3-9 т.4).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.07.2015  в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано.

Не согласившись с принятым определением суда, конкурсный управляющий ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить его полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» требований.

В обоснование своей жалобы конкурсный управляющий указал следующее.

- суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что оспариваемые сделки были совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности;

- заявителем оспаривались сделки по перечислению арендных платежей только за ноябрь, декабрь 2014 года и январь 2015 года, размер которых практически в десять раз выше арендной платы, которая уплачивалась ранее до заключения нового дополнительного соглашения от 28.11.2014. Таким образом, оспариваемые сделки существенно отличались по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником, и должны были оцениваться судом с учётом всех обстоятельств дела.

- суд первой инстанции также необоснованно пришел к выводу об отсутствии доказательств признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества;

- вывод суда первой инстанции об отсутствии ООО «Кристенсен Энд Партнёре» информации об имущественном положении должника является неправомерным, так как в соответствии со ст. 8 Закона РФ № 395-1 от 02.12.1999 «О банках и банковской деятельности» кредитные организации раскрывают и размещают свою финансовую отчётность, в том числе в Интернете. Кредитная организация обязана по требованию лица или юридического лица представить ему бухгалтерскую (финансовую) отчётность за текущий год. За введение физического лица или юридического лица в заблуждение путём не предоставления информации, либо путём предоставления недостоверной информации или неполной информации кредитная организация несёт ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО «Кристенсен Энд Партнерс» (Kristensen & Partners OU) возражает против доводов апелляционной жалобы, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции 08.10.2015 представитель конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заявил письменное ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта, принятого по другому обособленному спору в рамках дела № А70-346/2015 по заявлению конкурсного управляющего ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» о признании недействительным пункта 1 Соглашения от 28.11.2014 к Договору аренды нежилых помещений от 01.04.2014 в части увеличения арендной платы за пользование нежилыми помещениями, расположенными по адресу: г. Тюмень, ул. Комсомольская, д.60.

По мнению заявителя, в случае удовлетворения требований будет признано недействительным Соглашение от 28.11.2014 к Договору аренды, которым был значительно увеличен размер арендной платы и станет неправомерным сам спорный арендный платеж в размере нового увеличенного тарифа, что является предметом настоящего обособленного спора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела арбитражным судом.

В данном случае судом апелляционной инстанции не установлено невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения вышеуказанного спора.

К тому же аналогичное ходатайство в суде первой инстанции не заявлялось, сделка является оспоримой, поэтому вне зависимости от результатов рассмотрения данного спора у суда апелляционной инстанции не будет оснований для отмены определения суда первой инстанции, который   выносил определение в условиях  отсутствия иска об оспаривании  этого соглашения.

Поэтому в ходатайстве о приостановлении производства по обособленному спору судом отказано.

В заседании суда представитель конкурсного управляющего ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ООО «Кристенсен Энд Партнерс» (Kristensen & Partners OU) поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, письменного отзыва на нее, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции находит определение Арбитражного суда Тюменской области от 27.07.2015 по настоящему делу подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Кристенсен Энд Партнерс» (Kristensen & Partners OU) (арендодатель) и ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» (арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений от 01.04.2014 б/н, согласно которому арендодатель обязуется передать за плату, установленную договором, а арендатор принять во временное владение и пользование следующее недвижимое имущество:

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 437,8 кв.м. этаж 1,2, адрес (местонахождение) объекта: Тюменская область, г.Тюмень, ул.Комсомольская, 60. Кадастровый номер 72:23:0217003:5294;

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 440,1 кв.м. этаж 1,2, адрес (местонахождение) объекта: Тюменская область, г.Тюмень, ул.Комсомольская, 60. Кадастровый номер 72:23:0217003:5293 (л.д. 60-65 т.4)

Согласно пункту 4.1. договора арендатор обязуется уплачивать арендодателю за пользование указанными в пункте 1.1. договора помещениями арендную плату в размере 175 рублей за один кв.м. в месяц, в том числе НДС 26 руб. 70 коп. (л.д.60-63 т.4).

01.04.2014 между ООО «Кристенсен Энд Партнерс» (Kristensen & Partners OU) (арендодатель) и ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» (арендатор) подписан акт приема-передачи (л.д.66 т.4).

Также между ООО «Кристенсен Энд Партнерс» (Kristensen & Partners OU) (арендодатель) и ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» (арендатор) заключено соглашение от 28.11.2014 к договору аренды нежилых помещений (л.д. 67-70 т. 4), согласно которому пункты 1.1., 4.1. изложены в следующей редакции:

- «1.1. Арендодатель обязуется передать за плату, установленную договором, а Арендатор принять во временное владение и пользование следующее недвижимое имущество:

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 415,8 кв.м. этаж 1,2, адрес (местонахождение) объекта: Тюменская область, г.Тюмень, ул.Комсомольская, 60. Кадастровый номер 72:23:0217003:5294;

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 416,1 кв.м. этаж 1,2, адрес (местонахождение) объекта: Тюменская область, г.Тюмень, ул.Комсомольская, 60. Кадастровый номер 72:23:0217003:5293»;

- «4.1. Арендатор обязуется уплачивать Арендодателю за пользование указанными в п.1.1. договора помещениями арендную плату в размере 1 270 рублей за один кв.м. в месяц. Стоимость арендной платы может быть изменена только по соглашению сторон» (т.4, л.д.67,68).

Новый размер арендной платы стороны распространили на отношения, имевшие место с 01.11.2014 года (пункт 2 соглашения).

Платежным поручением № 180884 от 09.12.2014 ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» перечислило ООО «Кристенсен Энд Партнерс» (Kristensen & Partners OU) денежные средства в размере 714 223 руб. 66 коп. за аренду нежилых помещений по адресу: г.Тюмень, ул.Комсомольская, 60, 1,2 этаж, согласно договору аренды от 01.04.2014 и доп.соглашения от 28.11.2014 за декабрь 2014г. (НДС перечислен)» (л.д.74 т.4).

11.12.2014 между ООО «Кристенсен Энд Партнерс» (Kristensen & Partners OU) (арендодатель) и ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» (арендатор) подписан акт приема-передачи имущества (л.д.75 т.4), в соответствии с которым Арендатор передал в счет уплаты арендной платы за ноябрь 2014 года, декабрь 2014 года и январь 2015 года имущество на общую сумму 1 330 458 руб. 31 коп., в том числе:

- тумба 4х дверная 167*45 стоимостью 83 162 руб. 13 коп., в том числе НДС;

- стол приставной 120*80*75, стоимостью 47 030 руб. 09 коп., в том числе НДС;

- тумба мобильная 3 ящика 42*60*58.5, стоимостью 44 627 руб. 18 коп., в том числе НДС;

- стол рабочий 180*90*75, стоимостью 79 298 руб. 99 коп., в том числе НДС;

- светильник gold DLU, стоимостью 67 756 руб., в том числе НДС;

- шкаф высокий комбинированный со стеклом, стоимостью 128 056 руб. 86 коп., в том числе НДС;

- тумба передвижная 88*59*68, стоимостью 70 819 руб. 80 коп., в том числе НДС;

- кресло руководителя кожа, стоимостью 47 259 руб., в том числе НДС;

- диван 3-х местный СЕРЕБР, стоимостью 40 056 руб. 61 коп., в том числе НДС;

- принтер лазерный HP LaserJet M401d, стоимостью 11 434 руб. 20 коп., в том числе НДС;

- компьютер Apple iMac 27", стоимостью 59 193 руб. 48 коп., в том числе НДС;

- стол руководителя 205*90/77, стоимостью 126 125 руб. 19 коп., в том числе НДС;

- бар - холодильник 75*55*82.8, стоимостью 66 239 руб. 58 коп., в том числе НДС;

-стол компьютерный 110*55*76.8, стоимостью 53 441 руб. 92 коп., в том числе НДС;

- шкаф для документов со стеклом, стоимостью 46 131 руб. 20 коп., в том числе НДС;

- стол-брифинг приставной 90*90*76.8, стоимостью 52 164 руб. 52 коп., в том числе НДС;

- светильник FAUSTIG 55000/75, стоимостью 92 791 руб. 57 коп., в том числе НДС;

- комплект штор, стоимостью 42 332 руб. 50 коп., в том числе НДС;

- КРЕСЛО ЧЕРН., стоимостью 32 816 руб. 17 коп., в том числе НДС;

- стол журнальный 60*60/50, стоимостью 40 043 руб. 15 коп., в том числе НДС;

- СЕЙФ КЗ-0132Т, стоимостью 8 956 руб., в том числе НДС;

- компьютер Apple iMac 27", стоимостью 59 193 руб. 48 коп., в том числе НДС;

- компьютер Pentium Е5300, стоимостью 16 230 руб. 90 коп., в том числе НДС;

- ИБП АРС Back-UPS CS, стоимостью 5 687 руб. 60 коп., в том числе НДС;

- ПРИНТЕР HP 1320, стоимостью 9 610 руб. 20 коп., в том числе НДС.

Согласно пункту 2 акта, общая стоимость переданного имущества составляет 1330458 руб. 31 коп. (л.д.75 т.4).

Ссылаясь на то, что перечисление денежных средств по платежному поручению № 180884 от 09.12.2014, а также акт приема-передачи имущества от 11.12.2014 являются недействительными сделками по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 Закона о банкротстве, временная администрация по управлению ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК»