Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 по делу n А46-8051/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

08 октября 2015 года

                                                      Дело №   А46-8051/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  01 октября 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 октября 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Веревкина А.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10237/2015) открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на решение Арбитражного суда Омской области от 20 июля 2015 года по делу № А46-8051/2013 (судья Ильина Л.Д.), по иску акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) о взыскании стоимости оказанных услуг за апрель 2013 года в сумме 50 000 руб.,

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) о взыскании 7 126 027 руб. 14 коп., в том числе: 6 834 698 руб. 13 коп. – задолженности по оплате фактических потерь, состоявшихся в сетях ОАО «Омскэлектро» за апрель 2013 года, а также 291 329 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2013 по 25.11.2013,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, открытого акционерное общество «Сибирский хлеб», индивидуального предпринимателя Белослюдцевой Р.В., Масюгина А.А., общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная фирма «Тайфун», Беляева З.П., индивидуального предпринимателя Саргасян С.В., общества с ограниченной ответственностью «Модус», Фалькович М.Н., индивидуального предпринимателя Шевырногова А.В., общества с ограниченной ответственностью «Резерв», индивидуального предпринимателя Витюгова Е.П., индивидуального предпринимателя Фалькович В.В., индивидуального предпринимателя Данилюк А.Н., индивидуального предпринимателя Корнеева В.М., Арутюняна С.О., открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт», открытого акционерного общества «Оборонэнерго»,

при участии в судебном заседании представителей: 

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»- представитель Любый С.А. (водительское удостоверение, по доверенности № 101Н/55/28 от 23.03.2015 сроком действия по 25.06.2016);

от акционерного общества «Омскэлектро» - представитель Малого С.Н. (паспорт, по доверенности № 744 юр от 30.03.2015 сроком действия 1 год);

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - представители не явились, извещены;

установил:

Открытое акционерное общество «Омскэлектро» (далее – ОАО «Омскэлектро») обратилось с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири») о взыскании 50 000 руб. задолженности за оказанные в апреле 2013 года услуги по передаче электрической энергии.

ОАО «МРСК Сибири» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к ОАО «Омскэлектро» о взыскании 7 126 027 руб. 14 коп., в том числе: 6 834 698 руб. 13 коп. – задолженности по оплате фактических потерь, состоявшихся в сетях ОАО «Омскэлектро» за апрель 2013 года, а также 291 329 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2013 по 25.11.2013 (том 18, л.д. 99 – 105).

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.12.2013 указанное исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А46-15232/2013.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.01.2014 дела № А46-15232/2013 и № А46-8051/2013 объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Делу присвоен № А46-8051/2013.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 30.01.2014 и от 06.11.2013 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены – открытое акционерное общество «Сибирский хлеб»; индивидуальный предприниматель Белослюдцева Р.В.; Масюгина А.А.; общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная фирма «Тайфун»; Беляева З.П.; индивидуальный предприниматель Саргасян С.В.; общество с ограниченной ответственностью «Модус»; Фалькович М.Н.; индивидуальный предприниматель Шевырногова А.В.; общество с ограниченной ответственностью «Резерв»; индивидуальный предприниматель Витюгова Е.П.; индивидуальный предприниматель Фалькович В.В.; индивидуальный предприниматель Данилюк А.Н.; индивидуальный предприниматель Корнеева В.М.; Арутюнян С.О., открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» и открытое акционерное общество «Оборонэнерго».

В заседании суда первой инстанции 10.07.2015 до вынесения судебного акта по существу ОАО «Омскэлектро» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличило размер исковых требований до 3 169 098 руб. 70 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии, из которых, 1 092 165 руб. 53 коп. - «согласованная часть» задолженности, но не оплаченная ОАО «МРСК Сибири», 2 076 933 руб. 17 коп. - стоимость услуг по которой ОАО «МРСК Сибири» заявлены разногласия.

В судебном заседании 10.07.2015 ОАО «МРСК Сибири» в порядке статьи 49 АПК РФ исковые требования уточнило до 4 990 554 руб. 72 руб., из которых 2 268 569 руб. 44 коп. - задолженности по оплате фактических потерь, состоявшихся в сетях ОАО «Омскэлектро» за апрель 2013 года «согласованная часть», но не оплаченная ОАО «Омскэлектро», 2 053 983 руб. 16 коп. - задолженность по оплате фактических потерь, состоявшихся в сетях ОАО «Омскэлектро» за апрель 2013 года в отношении которой ОАО «Омскэлектро» заявлены разногласия, а также 668 002 руб. 12 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2013 по 04.12.2014.

В судебном заседании Арбитражного суда Омской области 13.07.2015 стороны ОАО «Омскэлектро» и ОАО «МРСК Сибири» в порядке части 2 статьи 70 АПК РФ пришли к соглашению по обстоятельствам того, что стоимость фактических потерь в электрических сетях ОАО «Омскэлектро» за спорный период в рамках настоящего дела следует рассчитывать по тарифу 1, 31 660 руб. за кВт/час. Соглашение по обстоятельствам занесено в протокол судебного заседания от 13.07.2015.

ОАО «Омскэлектро» изменило наименование на акционерное общество «Омскэлектро» в связи с приведением учредительных документов в соответствие с положениями Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.07.2015 по делу № А46-8051/2013 по иску АО «Омскэлектро» к ОАО «МРСК Сибири» с ответчика в пользу истца взыскано 1 789 661 руб. 77 коп. основного долга, в удовлетворении иска в остальной части требований АО «Омскэлектро» отказано. С ОАО «МРСК Сибири» взыскано 21 936 руб. 93 коп. государственной пошлины в федеральный бюджет.

Указанным решением по иску ОАО «МРСК Сибири» к АО «Омскэлектро» с последнего в пользу ОАО «МРСК Сибири» взыскано 4 275 098, 51 руб., из которых, 3 687 309 руб. 11 коп. задолженности по оплате фактических потерь в сетях АО «Омскэлектро» за апрель 2013 года, 587 789 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами а также 41 078 руб. 17 коп. расходов по государственной пошлине, в удовлетворении иска в остальной части требований ОАО «МРСК Сибири» отказано, последнему возвращено из федерального бюджета 10 677 руб. 37 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №5737 от 06.12.2013.

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.07.2015 в результате зачета с АО «Омскэлектро» в пользу ОАО «МРСК Сибири» взыскано 2 526 514 руб. 91 коп., из которых 2 485 436 руб. 74 коп. долга и 41 078 руб. 17 коп. расходов по оплате государственной пошлины. С ОАО «МРСК Сибири» в федеральный бюджет взыскано 11 259 руб. 56 коп. государственной пошлины, с АО «Омскэлектро» – 14 908 руб. 56 коп. государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО «МРСК Сибири» (далее – заявитель) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции изменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ОАО «МРСК Сибири» о взыскании 143 197 руб. 31 коп. основного долга и 17 490 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в части удовлетворения исковых требований АО «Омскэлектро» о взыскании 220 589 руб. 77 коп. и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований ОАО «МРСК Сибири» в сумме 3 830 506 руб. 42 коп. в части основного долга, а также 452 410 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Омскэлектро» в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что разногласия в части точек поставки ИП Шевырногова А.В. связаны с непринятием ОАО «МРСК Сибири» объема неучтенного потребления электрической энергии, рассчитанного АО «Омскэлектро» по акту проверки от 16.04.2013, составленному с нарушениями, поскольку при его составлении не присутствовал ни потребитель, ни гарантирующий поставщик, доказательства надлежащего уведомления абонента о предстоящей проверке отсутствуют, акт подписан неуполномоченными лицами.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «МРСК Сибири» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснил, что считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным в части, вынесенным с нарушением норм материального права, просил его отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель АО «Омскэлектро» просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ, отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

Возражений против проверки в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое решение проверено лишь в части отказа в удовлетворении исковых требований ОАО «МРСК Сибири» о взыскании 143 197 руб. 31 коп. основного долга и в части удовлетворения исковых требований АО «Омскэлектро» о взыскании 220 589 руб. 77 коп.; в остальной части обжалуемое решение не проверяется.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения решения Арбитражного суда Омской области от 20.07.2015 по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, Приказом Минэнерго России от 24.01.2013 № 24 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» ОАО «МРСК Сибири» с 01.02.2013 присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности АО «Омскэнергосбыт».

АО «Омскэлектро», являясь территориальной сетевой организацией, оказывает ОАО «МРСК Сибири» услуги по передаче электрической энергии через электрические сети, находящиеся в собственности АО «Омскэлектро», потребителям ОАО «МРСК Сибири» – гарантирующего поставщика.

Судом первой инстанции на основании пояснений ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Омскэлектро» установлено, что между сторонами не заключен договор, регулирующий отношения оказания услуг по передаче электрической энергии, а также компенсации и расчета фактических потерь.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, обязанности субъектов электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии.

В статье 3 названного Закона определено, что субъектами электроэнергетики являются лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство и поставку (продажу) электрической энергии, энергоснабжение потребителей, предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Услуги по передаче электрической энергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами.

Согласно пункту 2 статьи 26 названного Закона оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Требования о необходимости заключения договора изложены в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче