Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 по делу n А70-11589/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

пользу должника, которое может быть обжаловано (в том числе кредиторами, требования которых будут установлены позднее), и на его основании выдает исполнительный лист. По ходатайству заявившего требование лица исполнительный лист может быть направлен для исполнения непосредственно судом.

Поэтому суд первой инстанции правомерно рассмотрел заявленное требование в деле о банкротстве в порядке разрешения разногласий и устранения последствий необоснованного привлечения привлеченного лица.

Доводы подателя жалобы о том, что неразумные и недобросовестные действия управляющего не могут быть признаны незаконными, судом отклоняются, поскольку неразумные и недобросовестные действия управляющего не соответствуют пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, то есть являются одновременно незаконными.

По основаниям указанным выше, доводы апелляционных жалоб конкурсного управляющего ООО «Дирекция по строительству» Бекшенева Ф.Ш. и САО «ВСК» судом апелляционной инстанции отклоняются.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Юридическая и консалтинговая компания «Процесс» также отклоняется судом.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из части 4 статьи 4 АПК РФ, судебная защита может осуществляться, в том числе, и путем подачи апелляционной жалобы.

Следовательно, не только подача, но и удовлетворение такой жалобы возможно только в том случае, если оно ведет к восстановлению или защите нарушенного права.

Качество услуг привлеченного лица в настоящем обособленном споре правового значения не имеет, поскольку предметом спора являлась законность действий конкурсного управляющего, а не привлеченного лица. И  возврат в конкурсную массу фактического выплаченного вознаграждения осуществлен судом за счет конкурсного управляющего, а не за счет привлеченного лица.

Поэтому права привлеченного лица обжалуемым судебным актом не нарушены.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определение Арбитражного суда Тюменской области от 20 июля 2015 года по делу № А70-11589/2013.

Апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-9693/2015) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дирекция по строительству» Бекшенева Фарида Шигаповича, (регистрационный номер 08АП-9694/2015) Страхового акционерного общества «ВСК», (регистрационный номер 08АП-9697/2015) общества с ограниченной ответственностью «Юридическая и консалтинговая компания «Процесс»  удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 20 июля 2015 года по делу № А70-11589/2013 (судья Глотов Н.Б.) оставить без изменения, апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-9693/2015) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дирекция по строительству» Бекшенева Фарида Шигаповича, (регистрационный номер 08АП-9694/2015) Страхового акционерного общества «ВСК», (регистрационный номер 08АП-9697/2015) общества с ограниченной ответственностью «Юридическая и консалтинговая компания «Процесс» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Смольникова

Н.А. Шарова