Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 по делу n А46-6475/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

услуг по передаче вышеуказанного объема электроэнергии с учетом НДС согласно акту № 3977 от 28.02.2014 составила 196 562 701 руб. 32 коп.

В соответствии с указанным актом ОАО «Омскэлектро» передало электрическую энергию за февраль 2014 года в объеме 176 655 584 кВтч., в том числе: юридическим лицам по СН2 в объеме 65 185 257 кВтч, юридическим лицам по НН – 16 007 959 кВтч, населению – 94 989 386 кВтч, включая ставку на содержание (СН2) в размере 0,748 МВт и ставку на оплату потерь (СН2) в объеме 473 982 кВтч.

Отсутствие в рамках дела № А46-3904/2014 заявленных ОАО «МРСК Сибири» возражений относительно объема оказанных услуг по передаче электроэнергии не свидетельствует о том, что обоснованность заявленного ОАО «Омскэлектро» объема судом первой инстанции в рамках указанного дела не была исследована.

Взыскивая заявленную ОАО «Омскэлектро», суд при рассмотрении дела № А46-3904/2014 установил факт передачи по сетям электрической энергии в объеме 176 655 584 кВтч. Вне зависимости от отсутствия либо наличия возражений второй стороны относительно заявленных требований.

Доказательств использования в расчетах по настоящему делу иного количества точек поставки, нежели учтенного ОАО «Омскэлектро» при подаче искового заявления по делу № А46-3904/2014, в материалы настоящего дела не представлено.

Судом апелляционной инстанции предоставлялось время для обоснования АО «Омскэлектро» иного объема точек поставки и формул расчета, для чего объявлялся перерыв в судебном заседании. Однако ответчик по истечении перерыва суду апелляционной инстанции таких доказательств не представил, самостоятельно распорядившись процессуальными правами и приняв на себя риск несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что податель апелляционной жалобы участвовал в качестве истца при рассмотрении дела № А46-3904/2014, в связи с чем он не вправе опровергать обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-3904/2014 в силу статьи 69 АПК РФ, удовлетворившего его исковые требования в полном объеме на основании его же расчета задолженности.

Таким образом, по смыслу части 2 статьи 69 АПК РФ ОАО «Омскэлектро» лишается возможности в новом деле доказывать иной объем поставленной потребителям гарантирующего поставщика электроэнергии, поскольку такое право им уже использовано в рамках дела № А46-3904/2014.

Данное правило действует независимо от того, что в новом деле частично изменился состав процессуальных участников, что соответствует общеприменительной судебной практике (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.10.2012 по делу № А19-22209/2011).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, учитывая имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что объем разногласий сторон связан исключительно с различными сведениями о показаниях приборов учета бытовых потребителей.

Принимая во внимание доводы ОАО «Петербургская энергосбытовая компания» о необходимости учесть в целях определения объема потерь корректировки, оформленные АО «Омскэлектро» после вступления в силу решения по делу А46-3904/2014, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Объем потерь электрической энергии в сетях АО «Омскэлектро» в феврале 2014 года в соответствии с актом № Э14-000210327 от 28.02.2014 составляет в редакции ПАО «МРСК Сибири» 48 183 868 кВтч (т.1, л.д. 12). При этом объем оказанных услуг составляет 171 476 459кВтч.

Объем потерь электрической энергии в сетях АО «Омскэлектро» в феврале 2014 года в соответствии с претензией к акту № Э14-000210327 от 28.02.2014 в редакции АО «Омскэлектро» составляет 42 791 680 кВтч (т. 1, л.д. 15). При этом объем оказанных услуг составляет 176 655 584 кВтч.

Как было указано выше, решением Арбитражного суда Омской области от 03.07.2014 по делу № А46-3904/2014 установлено, что стоимость оказанных ОАО «Омскэлектро» в феврале 2014 года услуг по передаче электрической энергии составляет 196 562 701,32 руб. (абз. 1 стр. 2 решения), что соответствует объему 176 655 584 кВтч (акт № 3977 от 28.02.2014).

Разногласия относительно объема отпущенной потребителям гарантирующего поставщика электроэнергии в рамках настоящего дела возникли вследствие несвоевременного представления бытовыми потребителями показаний приборов учета электроэнергии.

Согласно подпункту «ж» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исполнитель коммунальных услуг обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Из указанного следует наличие у ОАО «МРСК Сибири» обязанности принимать показания приборов учета и производить расчет объема потребления. В связи с передачей функций гарантирующего поставщика от истца к ОАО «Петербургская энергосбытовая компания» с марта 2014 года данная обязанность перешла к последнему.

ОАО «Петербургская энергосбытовая компания» ссылается на то, что учитывая осуществление потребителями передачи показаний приборов учета за февраль 2014 года, в том числе путем оплаты квитанций в марте 2014 года и позже, расчет объема потребления подлежал корректировке.

Актом корректировки № 1 от 16.07.2014 (т. 1, л.д. 65) АО «Омскэлектро» увеличило объем оказанных услуг в части бытовых потребителей на 4 074 611 кВтч и уменьшило на данную величину объем потерь электрической энергии в своих сетях. Причиной корректировки послужило изменение со стороны ОАО «Петербургская энергосбытовая компания» показаний приборов учета, установленных у бытовых потребителей.

Впоследствии Актом корректировки № 2 от 25.08.2014 (в материалах дела имеется откорректированный баланс – т. 5, л.д. 92) АО «Омскэлектро» увеличило объем оказанных услуг в части бытовых потребителей на 181 240 кВтч и уменьшило на данную величину объем потерь электрической энергии в своих сетях. Причиной корректировки послужило изменение со стороны ОАО «Петербургская энергосбытовая компания» показаний приборов учета, установленных у бытовых потребителей.

Актом корректировки № 3 (т. 23 л.д. 150) ПАО «МРСК Сибири» увеличило объем оказанных ответчиком услуг в части бытовых потребителей на 3 197 485 кВтч и уменьшило на данную величину объем потерь электрической энергии в его сетях. Причиной корректировки послужило изменение со стороны ОАО «Петербургская энергосбытовая компания» показаний приборов учета, установленных у бытовых потребителей.

Впоследствии ПАО «МРСК Сибири» оформило акт корректировки № 4 в соответствии с Решением Арбитражного суда по делу № А46-3904/2014.

Актом корректировки № 5 от 30.12.2014 (т.25, л.д. 16) АО «Омскэлектро» увеличило объем оказанных услуг в части бытовых потребителей на 60 773 кВтч и уменьшило на данную величину объем потерь электрической энергии в своих сетях. Причиной корректировки снова послужило изменение со стороны ОАО «Петербургская энергосбытовая компания» показаний приборов учета, установленных у бытовых потребителей.

Актом корректировки № 6 от 30.01.2015 (т. 27, л.д. 67) АО «Омскэлектро» увеличило объем оказанных услуг в части потребителя ООО 401У-1 СБ «Амурское» на 422 280 кВтч и уменьшило на данную величину объем потерь электрической энергии в своих сетях.

Актом корректировки № 7 от 05.05.2015 (т. 33, л.д. 33) АО «Омскэлектро» уменьшило объем оказанных услуг в части бытовых потребителей на 174 786 кВтч и увеличило на данную величину объем потерь электрической энергии в своих сетях. Причиной корректировки послужило изменение со стороны ОАО «Петербургская энергосбытовая компания» показаний приборов учета, установленных у бытовых потребителей.

Актом корректировки № 8 от 29.05.2015 (т. 35, л.д. 145) АО «Омскэлектро» увеличило объем оказанных услуг на 3 800 886 кВтч и уменьшило на данную величину объем потерь электрической энергии в своих сетях по актам недоучета, составленным в период с 01.03.2014 (статус гарантирующего поставщика присвоен ОАО «Петербургская энергосбытовая компания»). В обоснование корректировки АО «Омскэлектро» ссылается на судебную практику, сформировавшуюся по делу А46-9128/2013 за март 2013 года.

Между тем, ОАО «МРСК Сибири» заявлено требование о взыскании объема потерь электроэнергии исходя из объема переданной потребителям электроэнергии, установленного решением Арбитражного суда Омской области от 03.07.2014 по делу № А46-3904/2014.

Поскольку осуществление корректировок допускается действующим законодательством, предусмотрено фактически сложившимися отношениями сторон и не имеет каких-либо временных ограничений, ОАО «Омскэлектро», заявляя иск о взыскании стоимости оказанных в феврале 2014 года услуг по передаче электрической энергии до окончания корректировок, приняло на себя риск преюдициального значения установленного в решении по делу № А46-3904/2014 объема переданной потребителям электроэнергии в размере 176 655 584 кВтч (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Довод подателя жалобы о том, что суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований, взыскав с ответчика 61 106 039 руб. 77 коп., поскольку 15.01.2015 ОАО «МРСК Сибири» заявило об уменьшении исковых требований и просило взыскать 57 919 829 руб. 77 коп. задолженности, судом апелляционной инстанции отклоняется.

АО «Омскэлектро» полагает, что в заявлении от 15.01.2015 ОАО «МРСК Сибири» отказалось от части иска и просило взыскать 57 919 829 руб. 77 коп. задолженности, в связи с чем суд первой инстанции должен был прекратить производство по оставшейся сумме задолженности.

Однако, как было указано выше, до вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ неоднократно уточнял размер исковых требований.

Из материалов дела следует, что изменения вызваны неоднократно осуществляемыми сторонами корректировками объема потерь.

Заявителем не учтено, что после заявления об уточнении искового заявления от 15.01.2015 ОАО «МРСК Сибири» вновь уточнило размер исковых требований и просило взыскать 61 106 039 руб. 77 коп. задолженности и 5 153 276 руб. 02 коп. процентов (заявление от 31.03.2015, т. 27, листы 131-132) на основании установленных Решением Арбитражного суда Омской области от 03.07.2014 по делу № А46-3904/2014 данных.

Указанное уточнение было обусловлено принятием судом кассационной инстанции постановления от 22.01.2015 об оставлении без изменения судебных актов по делу № А46-3904/2014.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Отказ от исковых требований, влекущий прекращение производства по делу и иные процессуальные последствия, истцом по настоящему делу заявлен не был, что не препятствовало ему в дальнейшем заявлять как об уменьшении, так и об увеличении исковых требований. Количество уточнений исковых требований действующим арбитражным процессуальным законодательством не ограничено.

Заявление об уточнении искового заявления от 31.03.2015 судом первой инстанции принято к производству, исковые требования удовлетворены в заявленном ОАО «МРСК Сибири» размере, в связи с чем оснований считать, что суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований не имеется.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 17 июля 2015 года по делу № А46-6475/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.В. Веревкин

Л.И. Еникеева