Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 по делу n А70-2449/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в плане расположения объектов СНТ «Колос» и электромонтажные работы в соответствии с проектом были приняты СНТ «Колос» 30.10.2006, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, исходя из следующего.

На основании п. 1 ст. 34 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ (ред. от 30.06.2006) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» возведение строений и сооружений в садоводческом или дачном некоммерческом объединении осуществляется в соответствии с проектом организации и застройки его территории.

Поскольку Заявителем в подтверждение своего довода о законности размещения спорного объекта на землях СНТ «Колос-4» не представлено надлежащих документов, удостоверяющих в соответствии с законодательством его право (либо право предыдущего собственника спорного объекта электросетевого хозяйства) на землю, данный довод нельзя считать доказанным.

Вместе с тем, Колова М.В. доказала свое законное владение земельным участком, предоставив в судебное заседание выписку из протокола № 4 от 21.10.2006 общего собрания членов СНК «Колос-4».

Согласно этой выписке общим собранием членов СНТ «Колос-4» 21.10.2006 по вопросу повестки дня «О приватизации земельных участков в индивидуальном порядке членами садоводческого товарищества» Коловой Марии Викторовне как члену СНТ «Колос-4» было разрешено приватизировать земельный участок по ул. Дачной, 290 ориентировочной площадью 400 кв. м (с уточнением площади при межевании).

В соответствии с подпунктами 3, 4 статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ (в редакции от 30.06.2006, действовавшей на момент приема ее в члены садоводческого объединения и выделения земельного участка) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» только граждане -члены садоводческих объединений имели право самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием, а также осуществлять его застройку в соответствии с градостроительными, строительными, экологическими, санитарно-гигиеническими, противопожарными и иными установленными требованиями.

Таким образом, Заявитель не представил доказательств, которые бы свидетельствовали о предоставлении ему земельного участка для размещения объекта электросетевого хозяйства.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя положенные в обоснование незаконности предписания Управления являются несостоятельными.

Таким образом, предписание Управления соответствует действующему законодательству и прав и законных интересов Заявителя не нарушает, в связи с чем, требования Общества не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в размере, определенном статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, относятся на подателя апелляционной жалобы.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.05.2015 по делу № А70-2449/2015 – без изменения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН 1027201233620, ИНН 7205011944) из федерального бюджета 1 500 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 5132 от 18.06.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Н.А. Шиндлер

А.Н. Лотов