Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2015 по делу n А70-5876/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

требований истца от заявленной суммы иска (6245100,98 * 100% / 6606891,98))).

Между тем, суд первой инстанции необоснованно возложил на истца обязанность по возмещению экспертному учреждению расходов на проведение экспертизы в сумме 9 217 руб. 90 коп.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что в тексте обжалуемого дополнительного решения суд первой инстанции правильно указал сумму расходов ответчика за проведение экспертизы, причитающихся ему с истца, а именно: в размере 15 892 руб.

Однако, в резолютивной части данного решения суд первой инстанции указал иной размер таких расходов – 7 179 руб. 25 коп.

Принимая во внимание, что решение в указанной части сторонами, по сути,  не обжалуется, суд апелляционной инстанции на основании положений статьи 268 АПК РФ не проверяет законность и обоснованность решения суда в этой части.

В то же время, по вышеизложенным причинам суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить дополнительное решение суда в части взыскания с истца в пользу ООО «Бюро независимых экспертиз «Артель» 9 217 руб. 90 коп. расходов на проведение экспертизы.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает необходимым на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ отменить дополнительное решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.05.2015 по делу № А70-5876/2014 в обжалуемой части, принять по делу  в указанной части новый судебный акт.

            С учётом частичной отмены дополнительного решения Арбитражного суда Тюменской области от 08.05.2015 по делу № А70-5876/2014 изложить его резолютивную часть следующим образом. Взыскать с ООО «Югансктрубопроводстрой» в пользу ООО «КаскадАвто» 7 179 руб. 25 коп.  расходов на проведение экспертизы.

            Апелляционную жалобу истца удовлетворить и возвратить ему ошибочно уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 руб. при подаче этой жалобы, поданной на судебный акт суда первой инстанции о распределении судебных расходов, обжалование которого в апелляционном порядке не предусматривает уплату государственной пошлины (статья 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

            При изготовлении полного текста постановления было установлено, что в резолютивной части постановления от 10.08.2015 была допущена описка, выразившаяся в неверном указании суммы, подлежащей взысканию с истца в пользу ответчика, вместо суммы в размере 7 179 руб. 25 коп. ошибочно указано 15 892 руб.

            В связи с чем, в силу статьи 179 АПК РФ допущенная описка подлежит исправлению в настоящем постановлении, учитывая, что устранение такой описки не влечёт за собой изменения содержания этого постановления.

            На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 2 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Югансктрубопроводстрой» удовлетворить.

            Дополнительное решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.05.2015 по делу № А70-5876/2014 в обжалуемой части отменить.

            Принять по делу  в указанной части новый судебный акт.

            С учётом частичной отмены дополнительного решения Арбитражного суда Тюменской области от 08.05.2015 по делу № А70-5876/2014 изложить его резолютивную часть следующим образом.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югансктрубопроводстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КаскадАвто» 7 179 руб. 25 коп.  расходов на проведение экспертизы.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Югансктрубопроводстрой» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платёжному поручению № 1037 от 25.06.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина

Н.А. Шарова