Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2015 по делу n А70-1996/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

не производится по причине отсутствия у истца фактической возможности.

В связи с изложенным, поскольку порядок оплаты работы определен сторонами в договоре подряда от 19.04.2014, а срок окончательной оплаты не наступил, следует признать, что у заказчика обязанность по оплате выполненных работ в полном объеме не возникла, вследствие чего удержание ответчиком денежных средств является правомерным.

Данный подход согласуется с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 23.07.2013 № 4030/13 по делу № А40-131858/11-56-1157.

В связи с установленными обстоятельствами, учитывая сложившуюся судебную практику по делам указанного категории, суд апелляционной инстанции признает требования истца необоснованными ввиду отсутствия основания для истребования гарантийного обеспечения, предусмотренного пунктом 4.1.2 договора, выводы суда в этой части – ошибочными, основанными на неправильном применении норм материального права.

В соответствии с пунктом 4 частью 1 статьи 270 АПК РФ неправильное применение норм материального права в силу пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, обжалуемое решение подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 11 июня 2015 года по делу № А70-1996/2015 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации №1 «Тюменьгазмеханизация» в пользу акционерного общества «РН СпецСтрой» 3000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Е.Н. Кудрина

Ю.М. Солодкевич