Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 по делу n А75-10725/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

подлежат начислению проценты в размере 96 018 руб. 04 коп. и 140 937 руб. 50 коп. соответственно, поскольку согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360, тогда как истец принял их равным 365 дней в году.

Между тем, поскольку в силу статьи 49 АПК РФ суд апелляционной инстанции не вправе выйти за пределы заявленных требований, с ответчиков на указанные суммы подлежат взысканию проценты в заявленном истцом размерах (94 705 руб. 48 коп. и 139 006 руб. 85 коп. соответственно).

Таким образом, с ответчиков в пользу НПАО «Промстрой» на оснновании пункта 1 статьи 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 301 144 руб. 31 коп. В удовлетворении остальной части процентов следует отказать.

В порядке пункта 3 статьи 395 ГК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 3 188 221 руб. 88 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, начиная с 08.10.2014 по день фактического возврата денежных средств.

Поскольку, вопреки выводу суда первой инстанции, солидарное взыскание с нескольких лиц расходов по уплате государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрено, такие расходы подлежат взысканию с ответчиков в рамных долях с учетом принципа пропорциональности размеру удовлетворенных требований: на истца – 42,15%, на ответчика - 57,85% (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Решение суда подлежит изменению соответственно изложенному выше.

Судебные расходы ООО «Трест № 11» по уплате государственной пошлины по жалобе на основании части 5 статьи 110 АПК РФ также относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.04.2015 по делу № А75-10725/2014 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест № 11» (ОГРН 1105476059150, ИНН 5406643690) и общества с ограниченной ответственностью «Профи Плюс» (ОГРН 1135543030292, ИНН 5503243834) солидарно в пользу непубличного акционерного общества «ПРОМСТРОЙ» (ОГРН 1028601499189, ИНН 8610000479) 3 188 221 руб. 88 коп. неосновательного обогащения, 301 144 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с дальнейшим начислением процентов на сумму 3 188 221 руб. 88 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, с 08.10.2014 по день фактического возврата денежных средств.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест № 11» (ОГРН 1105476059150, ИНН 5406643690) в пользу непубличного акционерного общества «ПРОМСТРОЙ» (ОГРН 1028601499189, ИНН 8610000479) 15 376 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профи Плюс» (ОГРН 1135543030292, ИНН 5503243834) в пользу непубличного акционерного общества «ПРОМСТРОЙ» (ОГРН 1028601499189, ИНН 8610000479) 15 376 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с непубличного акционерного общества «ПРОМСТРОЙ» (ОГРН 1028601499189, ИНН 8610000479) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трест № 11» (ОГРН 1105476059150, ИНН 5406643690) 1 262 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Е.Н. Кудрина

Д.Г. Рожков