Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 по делу n А81-1487/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

031-У/2014 от 30.12.2014 текущие платежи за выполненные работы, производятся Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней после предоставления Исполнителем – Заказчику, следующих оригиналов документов:

- Акта о приемке выполненных работ (оказанных услуг), подписанного Исполнителем и Заказчиком;

- Реестр путевых листов автотранспорта Исполнителя, подписанный Исполнителем и Заказчиком в 3-х экземплярах;

- Отрывной талон заказчика в 1 экземпляре;

- Счета-фактуры Исполнителя на полную стоимость оказанных услуг в 1 экземпляре:

- Табель учета проживания и питания работников, подписанный Исполнителем и Заказчиком в 2-х экземплярах;

- Сводная ведомость заправки Техники в 2-х экземплярах.

Пунктом 4.2. данного договора предусмотрено, что не предоставление Исполнителем Заказчику документов, указанных в п.4.1.1, освобождает Заказчика, до момента предоставления полного пакета документов, от оплаты фактически выполненных работ и не влечет наложения на Заказчика штрафных санкций за пользование чужими денежными средствами и просрочку платежа.

Кроме того, согласно пункту 4.3. указанного договора оплата за оказанные услуги производится Заказчиком за фактически перевезенное количество груза, согласно договорной цены, за вычетом стоимости размещения и питания работников Исполнителя, а так же стоимости дизельного топлива израсходованного Заказчиком для заправки техники Исполнителя. При расчетах, цена дизельного топлива предоставленного Заказчиком - Исполнителю на дату заключения настоящего договора составляет 45 (сорок пять) рублей, включая НДС, за 1 (один) литр. В последующем указанная цена дизельного топлива может быть при расчетах изменена Заказчиком в одностороннем порядке, в связи с изменением рыночной стоимости этого топлива.

Как следует из представленных ответчиком документов, в марте 2015 года им оказывались истцу услуги по проживанию, питанию и заправке топливом техники Исполнителя, однако из заявленной истцом за март 2015 года суммы стоимость указанных услуг не исключена.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов, представленному ответчиком, его задолженность по состоянию на 27.04.2015 составляет 9 476 416, 01 руб., окончательную сверку расчетов с учетом пункта 4.3. договора стороны не произвели.

Как указывается ответчиком и подтверждается материалами дела, документы за выполненные работы в марте 2015г. в сумме 1 360 079 руб. 68 коп., поступили от Исполнителя в адрес Заказчика 27.04.2015г., вх.№ 07/092. Таким образом, по указанной сумме, согласно условий заключенного договора, срок оплаты еще не наступил.

Установив указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в марте 2015 года в сумме 1 360 079 руб. 68 коп. подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 148 АПК РФ.

При этом судом правомерно отмечено, что в силу части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, исходя из вышеизложенных норм права, материалов дела, а также принимая во внимание то, что ответчик своих обязательств по оплате в полном объеме не выполнил, в нарушение положений части 1 статьи 65 АПК РФ доказательств уплаты долга в суд не представил, правомерно взыскал с ООО «Трансгазмонтаж» в пользу истца задолженность в размере 9 255 394 руб. 77 коп.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, поскольку являлись предметом рассмотрения и оценки в суде первой инстанции, не содержат сведений, опровергающих правильность выводов суда.

С учетом изложенного, исходя из предусмотренных статьей 2 АПК РФ задач судопроизводства, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                           П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 июня 2015 года по делу № А81-1487/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич