Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2015 по делу n А75-13791/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

у него имеется с 04.07.2013, не привело к принятию неправильного судебного акта.

Доводы ОАО «Юганскводоканал» о том, что согласно решению по делу № А75-9742/2009 им предпринимались все зависящие от него меры для соблюдения СанПиН 2.1.4.1074-01, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку судебный акт по указанному делу не имеет преюдициального значения для разрешения настоящего спора, кроме того, в нем устанавливались фактические обстоятельства по состоянию на 2009 год.

Обстоятельств, позволяющих освободить ответчика о гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков за поставку воды ненадлежащего качества (статья 401 ГК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.

            Ссылка подателя жалобы на то, что взыскание стоимости услуг мировым судьей стало возможным в связи с неэффективной судебной защитой самого ОАО «ЖЭУ № 7» против исковых требований граждан, несостоятельна, так как ОАО «Юганскводоканал» также принимало участие при рассмотрении дела № 2-622-2005/2014, будучи привлечённым в качестве ответчика, приводило доводы, аналогичные сообщённым суду первой и апелляционной инстанций в рамках настоящего спора. ОАО «ЖЭУ № 7», не соглашаясь с решением мирового судьи, обжаловало его в апелляционном и кассационном порядке.

В связи с изложенным выше, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки вывода суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца в качестве убытков денежных средств в размере 4 430 руб. 29 коп.

            Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отклоняются по указанным выше мотивам.

Решение суда в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с отказом в её удовлетворении, относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

            Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15.04.2015 по делу № А75-13791/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Е.Н. Кудрина

Д.Г. Рожков