Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу n А81-47/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Отказать в назначении экспертизы (ст.82, 83 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с частью 2 статьи 422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

На основании части 2 статьи 422 ГК РФ, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу пункта 2 части 1 статьи 8 Закона о теплоснабжении с 01.01.2011 цена на тепловую энергию относится к регулируемым государством ценам.

В спорный период, органами исполнительной власти в области государственного регулирования цен (тарифов) в Ямало-Ненецком автономном округе установлен тариф на тепловую энергию, производимую ОАО «Харп-Энерго-Газ» и поставляемую потребителям поселка городского типа Харп (л.д. 54-60). При этом тариф на тепловую энергию на коллекторах источника тепловой энергии ОАО «Харп-Энерго-Газ» установлен только с 01.01.2015 (л.д. 53).

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно части 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие условий, которые должен доказать истец, а именно: имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно; размер неосновательного обогащения.

На потерпевшем лежит бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего.

Отсутствие в спорный период утвержденного органом исполнительной власти в области государственного регулирования цен тарифа на тепловую энергию на коллекторах источника тепловой энергии ОАО «Харп-Энерго-Газ», не освобождает потребителя от исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии.

При отсутствии утвержденного органом тарифа на тепловую энергию на коллекторах источника тепловой энергии ОАО «Харп-Энерго-Газ», истец при рассмотрении спора в суде первой инстанции, с учетом обстоятельств данного арбитражного дела, обязан был доказывать размер экономически обоснованной платы за тепловую энергию за спорный период средствами доказывания, предусмотренными главой 7 АПК РФ, представлять суду письменные доказательства.

Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.11.2003 № 674, разработанными в соответствии, в том числе с Законом о теплоснабжении, определен порядок и сроки рассмотрения разногласий, возникающих между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, органами местного самоуправления поселений, городских округов, организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности, и потребителями в отношении тарифов в сфере теплоснабжения.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства обращения ООО «АНК», либо его правопредшественника, с разногласиями в отношении тарифов в сфере теплоснабжения, установленных в спорный период, в орган исполнительной власти Ямало-Ненецкого автономного округа в области государственного регулирования тарифов. Указанное обстоятельство следует также из письма от 14.08.2015 Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа, направленного апелляционному суду письмо от 14.08.2015.

Частью 1 статьи 10 Закона о теплоснабжении установлено, что государственное регулирование цен (тарифов) на тепловую энергию (мощность) осуществляется на основе принципов, установленных данным Законом, в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения, правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами и методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 утверждены Основы ценообразования в сфере теплоснабжения (далее – Основы ценообразования) и Правила регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения.

На основании пункта 16 Основ ценообразования, при регулировании тарифов в сфере теплоснабжения используются следующие методы: а) метод экономически обоснованных расходов (затрат); б) метод обеспечения доходности инвестированного капитала; в) метод индексации установленных тарифов; г) метод сравнения аналогов.

Исходя из содержания пункта 29 Основ ценообразования при определении обоснованности фактических значений расходов (цен) орган регулирования использует источники информации о ценах (тарифах) в следующем порядке: а) установленные на очередной период регулирования цены (тарифы) для соответствующей категории потребителей – если цены (тарифы) на соответствующие товары (услуги) подлежат государственному регулированию; б) цены, установленные в договорах, заключенных в результате проведения торгов; в) рыночные цены, сложившиеся на организованных торговых площадках, в том числе на биржах, функционирующих на территории Российской Федерации; г) рыночные цены, сложившиеся в соответствующем субъекте Российской Федерации, информация о которых предоставляется независимыми специализированными информационно-аналитическими организациями, осуществляющими сбор информации о рыночных ценах, разработку и внедрение специализированных программных средств для исследования рыночных цен, подготовку периодических информационных и аналитических отчетов о рыночных ценах.

Пунктом 16 Правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения предусмотрен перечень документов и материалов, которые необходимо приложить к заявлению об установлении цен (тарифов).

Определение ООО «АНК» цены тепловой энергии, поставленной ответчиком (энергоснабжающей организацией) истцу за период с декабря 2011 года по июнь 2014 года, на основании соотношения между тарифом на тепловую энергию, производимую ОАО «Харп-Энерго-Газ» и поставляемую потребителям поселка городского типа Харп, и тарифом на тепловую энергию на коллекторах источника тепловой энергии ОАО «Харп-Энерго-Газ», установленными на 2015 год (л.д. 8, 12), по мнению суда апелляционной инстанции, не является экономически обоснованным. Иные доказательства, подтверждающие экономическую обоснованность расчетов стоимости тепловой энергии за спорный период, подготовленных истцом, в материалах дела отсутствуют. 

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в материалы дела не представлено допустимых доказательств наличия на стороне ОАО «Харп-Энерго-Газ» неосновательного обогащения за счет ООО «АНК».

При таких обстоятельствах, отказав в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, суд принял правомерное решение.

Кроме этого, истцом было предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку требование о взыскании процентов является производным от основного требования о взыскании неосновательного обогащения, то в удовлетворении такого требования суд первой инстанции также правомерно отказал истцу.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции на основании изложенного выше.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 мая 2015 года по делу № А81-47/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих

Л. Р. Литвинцева