Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А46-1374/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

19 августа 2015 года

                                                            Дело № А46-1374/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ткачёвой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 08АП-6463/2015, 08АП-6464/2015) индивидуального предпринимателя Веремеева Сергея Николаевича на решение Арбитражного суда Омской области от 30.04.2015 и определение об исправлении опечатки от 05.05.2015 по делу № А46-1374/2015 (судья Т.А. Беседина) по иску публичного акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 7841322249, ОГРН 1057812496818) к индивидуальному предпринимателю Веремееву Сергею Николаевичу (ИНН 550100763386, ОГРНИП 304550109200015), при участии в деле третьего лица: публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327), о взыскании 458 515 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя Веремеева Сергея Николаевича - представителя Масорова В.В. по доверенности от 10.03.2015 сроком действия по 31.12.2015,

от публичного акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» - представителя Королевой А.Г. по доверенности № 90-053 от 19.05.2015 сроком действия по 31.12.2015,

от публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - представителя Любого С.А. по доверенности № 101Н/55/28 от 23.03.2015 сроком действия по 25.06.2016,

установил:

открытое акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (с учетом изменения с 08.06.2015 наименования на публичное акционерное общество «Петербургская сбытовая компания», далее - ПАО «Петербургская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю Веремееву Сергею Николаевичу (далее - предприниматель Веремеев С.Н., предприниматель, ответчик) о взыскании 458 515 руб. 32 коп. задолженности за безучетное потребление электрической энергии.

            Определением Арбитражного суда Омской области от 10.03.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (с учетом изменения с 10.07.2015 наименования на публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», далее - ПАО «МРСК Сибири», третье лицо).

            Решением Арбитражного суда Омской области от 30.04.2015 по делу № А46-1374/2015 с предпринимателя в пользу истца взыскано 458 515 руб. 32 коп. задолженности за безучетное потребление электрической энергии и 12 170 руб. государственной пошлины.

            Определением от 05.05.2015 по делу № А46-1374/2015 суд внес исправления в описательную и мотивировочную части решения, указав: «В шестом абзаце листа № 1 решения в качестве стороны по договору от 09.08.2013 № 81-795 считать ОАО «МРСК Сибири»; седьмой абзац листа № 1, первый-четвертый абзацы листа № 2 исключить из текста; пятый-шестой абзацы листа № 7 заменить текстом следующего содержания: «При составлении указанных актов присутствовал потребитель – Веремеев С.Н., который их подписал. Замечаний со стороны потребителя при оставлении актов не последовало»; десятый абзац листа № 7 заменить текстом следующего содержания: «Ссылка ответчика на отсутствие его вины, поскольку 9.10.2014 на объекте произошел пожар, не состоятельна. В силу норм главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации вопросы вины должника рассматриваются при применении к нему ответственности за нарушение обязательства в виде взыскания убытков, неустойки. В данном случае с ответчика взыскивается долг за потребленную электроэнергию, рассчитанный без применения показаний прибора учета в связи с его неисправностью. Таким образом, отсутствие вины потребителя во вмешательство в работу прибора учета не освобождает его от несения обязанности по оплате стоимости объема безучетного потребления электрической энергии.».

            Не согласившись с решением и определением об исправлении опечаток, предприниматель в апелляционных жалобах просил их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

            В обоснование апелляционных жалоб её податель указал, что вина в снятии пломб с прибора учета отсутствует, так как пломба сорвана сотрудниками пожарной службы при обесточивании энергоснабжающей установки, о чем истец в соответствии с условиями договора № 81-795 от 09.08.2013 был проинформирован ответчиком в целях исключения безучетного потребления электроэнергии. Вывод суда первой инстанции о том, что отсутствие вины потребителя во вмешательстве в работу прибора учета не освобождает от несения обязанности по оплате стоимости безучетного потребления, противоречит нормам действующего законодательства и правоприменительной практике. Внеплановая проверка приборов учета проведена не истцом, а третьим лицом, несмотря на соглашение от 28.02.2014 к договору № 81-795 от 09.08.2013. Более того, данная проверка проведена без надлежащего уведомления предпринимателя Веремеева С.Н., а также без участия ПАО «Петербургская сбытовая компания».

            Ответчик и третье лицо в письменных отзывах на жалобу выразили несогласие с доводами ответчика.

От ПАО «Петербургская сбытовая компания» поступили дополнительные пояснения к отзыву на жалобу, от ПАО «МРСК Сибири» - дополнения к отзыву на жалобу.

В заседаниях суда апелляционной инстанции представитель предпринимателя Веремеева С.Н. поддержал доводы, изложенные в апелляционных жалобах, просил решение и определение от 05.05.2015 отменить, апелляционные жалобы - удовлетворить.

Представители ПАО «Петербургская сбытовая компания» и ПАО «МРСК Сибири» просили оставить решение и определение  суда без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО «МРСК Сибири» (гарантирующий поставщик) и предпринимателем Веремеевым С.Н. (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 09.08.2013 № 81-795, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, потери.

            В пункте 5.4 договора предусмотрено, что при нарушении установленного договором порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии сетевой организацией или гарантирующим поставщиком составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

            Объем безучетного потребления электрической энергии, величина мощности, приобретаемой по договору энергоснабжения и величина мощности, оплачиваемая в части услуг по передаче электрической энергии, подлежащие оплате потребителем, осуществлявшим безучетное потребление электрической энергии, определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета или с даты, не позднее которой такая проверка должна была быть проведена в соответствии с действующими нормативными правовыми актами РФ, до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии с применением расчетных способов, предусмотренных действующими нормативными правовыми актами РФ.

            Расчет объема и стоимости безучетного потребления электрической энергии включается ГП в счет на оплату за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии.

            В связи с изменением гарантирующего поставщика ПАО «МРСК Сибири» на ПАО «Петербургская сбытовая компания» к названному договору с предпринимателем было подписано соглашение от 28.02.2014 о замене гарантирующего поставщика по договору.

            Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

            На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

            Из положений статьи 543 ГК РФ, пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), и пунктов 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, условий договора энергоснабжения от 09.08.2013 № 81-795 (пункты 3.1.5, 3.1.7) следует, что обеспечение надлежащего технического состояния эксплуатируемых энергетических сетей, приборов учета и оборудования является обязанностью потребителя электрической энергии.

            В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

            В силу пункта 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

            Из материалов дела усматривается, что ОАО «МРСК Сибири» 14.10.2014 проведена техническая проверка и осмотр прибора учета потребителя на объекте предпринимателя: столярный цех, расположенном по адресу: г. Омск, п. Береговой, ул. Набережная, 1б.

            По итогам проверки выявлено, что при существующей нагрузке счетный механизм прибора учета не работает, на приборе учета отсутствует пломба гос. поверителя и пломбы энергоснабжающей организации, о чем составлен акт технической проверки средств учета электроэнергии от 14.10.2014.

            Кроме того, по факту нарушений составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 14.10.2014 № 553220000474.

            На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии с 01.03.2014 (дата присвоения статуса гарантирующего поставщика ПАО «Петербургская сбытовая компания») по дату выявления факта безучетного потребления – 14.10.2014. Объем безучетного потребления составил 130011 кВтч.

            21.11.2014 ОАО «МРСК Сибири» повторно провело техническую проверку и осмотр прибора учета потребителя на указанном выше объекте, по результатам которой составлен акт технической проверки средств учета электроэнергии.

            Согласно акту в ходе проверки установлено, что счетный барабан прибора учета не вращается, а также отсутствуют пломбы энергоснабжающей организации.

            По данному факту составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 21.11.2014 № 553220000476.

            На основании этого акта произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии с 15.10.2014 (с момента предыдущей проверки от 14.10.2014) по 21.11.2014 (дата выявления факта безучетного потребления). Объем безучетного потребления составил 30400 кВтч.

            Доводы ответчика, о том, что акты о неучтенном потреблении электрической энергии от 14.10.2014 и от 21.11.2014 являются ненадлежащими доказательствами, поскольку составлены с нарушениями Основных положений № 442, подлежат отклонению.

            Поскольку ПАО «МРСК Сибири» является сетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче электрической энергии потребителям гарантирующего поставщика, то оно на основании пунктов 167, 172 Основных положений № 442 вправе проводить техническую проверку приборов учета, контрольную проверку наличия оснований для потребления электрической энергии потребителей, составлять акты о безучетном потреблении.

            В пункте 193 Основных положений № 442 указаны данные, которые должны содержаться в акте о неучтенном потреблении электрической энергии (данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета; объяснения