Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2015 по делу n А46-17376/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 17 августа 2015 года Дело № А46-17376/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 года Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2015 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лотова А.Н. судей Золотовой Л.А., Сидоренко О.А. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самовичем А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7094/2015) открытого акционерного общества «Омскшина» на решение Арбитражного суда Омской области от 14.05.2015 по делу № А46-17376/2014 (судья Пермяков В.В.), принятое по заявлению открытого акционерного общества «Омскшина» (ИНН 5506007419, ОГРН 1025501244779) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамента финансов и контроля Администрации г.Омска, о признании незаконными действий ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области по исправлению технической ошибки, а также об обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области внести исправления в государственный кадастр недвижимости, при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества «Омскшина» - представитель Тихонов Михаил Юрьевич, предъявлен паспорт, по доверенности № 153 от 22.12.2014 сроком действия по 31.12.2015; от Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области – представитель Соболев Константин Юрьевич, предъявлен паспорт, по доверенности № 55/2013 от 18.02.2013 сроком действия 3 года; от Департамента финансов и контроля Администрации г. Омска – представитель Гапуненко Алена Кирилловна, предъявлено удостоверение, по доверенности № ДФК/720 от 29.07.2015 сроком действия 3 год; установил: открытое акционерное общество «Омскшина» (далее по тексту – Общество, ОАО «Омскшина») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области (далее - ФГБУ «ФКП Росреестра», Кадастровая палата, Учреждение): - о признании незаконными действий Учреждения по исправлению технической ошибки, выразившейся в исправлении в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:120308:45, 55:36:120306:13, 55:36:120306:9 даты введения сведений о кадастровой стоимости с 01.01.2012 на 28.06.2012, по земельному участку с кадастровым номером 55:36:120308:3116 даты введения сведений о кадастровой стоимости с 20.01.2012 на 28.06.2012; - об обязании Учреждения внести исправления в государственный кадастр недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:120308:45, 55:36:120306:13, 55:36:120306:9 даты введения сведений о кадастровой стоимости с 28.06.2012 на 01.01.2012, по земельному участку с кадастровым номером 55:36:120308:3116 даты введения сведений о кадастровой стоимости с 28.06.2012 на 20.01.2012. Решением Арбитражного суда Омской области от 14.05.2015 по делу № А46-17376/2014 Обществу отказано в удовлетворении требований. Мотивируя решение, суд первой инстанции сослался на то, что орган кадастрового учета неправомерно определил дату внесения соответствующих сведений в государственный кадастр недвижимости, поэтому в рассматриваемом случае органом кадастрового учета была допущена техническая ошибка, приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости. По мнению суда первой инстанции, в рассматриваемом случае нарушение заинтересованным лицом норм действующего законодательства отсутствует, поскольку ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области следовало прямому указанию нормативных правовых актов по исправлению ошибок в кадастровых сведениях. Не согласившись с указанным судебным актом, Общество обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 14.05.2015 по делу № А46-17376/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных им требований. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что сведения о размере кадастровой стоимости, установленной решением Комиссии, внесены в государственной кадастр недвижимости (ГКН) без каких-либо ошибок, и не подлежат исправлению, в том числе и на основании решения об исправлении технической ошибки; техническая ошибка в рассматриваемом случае отсутствовала. Податель жалобы указал, что дата документа и дата введения сведений в кадастр не является сведениями ГКН. Представитель Общества в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель Учреждения в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представитель Департамента финансов и контроля Администрации г. Омска в судебном заседании просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен. Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив апелляционную жалобу, отзыв, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, установил следующие обстоятельства. ОАО «Омскшина» на праве собственности принадлежат земельные участки: - в период с 23.10.2008 по 23.01.2013 земельный участок с кадастровым номером 55:36:120306:13, площадью 3280,00 кв.м, занят спорткомплексом, расположенный на землях населенных пунктов, местоположение установлено относительно спортивно-оздоровительного комплекса, имеющего почтовый адрес: г. Омск, Октябрьский АО, ул. Транспортная, 10а, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 55АВ 798937 от 23.10.2008; - земельный участок с кадастровым номером 55:36:120308:45, площадью 33 800,00 кв.м, предоставленный для производственных целей, расположенный на землях населенных пунктов, местоположение установлено относительно 3-этажного крупнопанельного строения, имеющего почтовый адрес: г. Омск, Октябрьский АО, ул. 3 Молодежная, 2а, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 55АВ 798938 от 23.10.2008; - земельный участок с кадастровым номером 55:36:120306:9, площадью 10 858,00 кв.м, предоставленный для общественно-деловых целей под строение, расположенный на землях населенных пунктов, расположенный по адресу: г. Омск, Октябрьский АО, ул. 6-я Шинная, 6, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 55АВ 798939 от 23.10.2008; - на земельном участке с кадастровым номером 55:35:120308:3116, площадью 114 297 кв.м, предоставленном для производственных целей, для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально- технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок, расположенного на землях населенных пунктов, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир 5-этажное здание. Почтовый адрес ориентира: г. Омск, Октябрьский АО, ул. Рельсовая, 30/1,расположен котельный цех № 2, принадлежащий Заявителю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 55 АА № 351873 от 30.04.2002, а так же иные объекты принадлежащие Заявителю на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 55 АБ № 295357 от 12.05.2014, 55 АВ № 562280 от 03.12.2007г., 55 АА № 351885 от 30.04.2002, 30.04.2002, 55 АА № 351878 от 30.04.2002, 55 АГ № 101792. Приказом Министерства имущественных отношений Омской области от 26.09.2011 № 36-п «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Омской области» утверждена кадастровая стоимость земельных участков в следующих размерах: 9 565 701 рублей в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:36:120306:13; 56 060 337 рублей в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:36:120308:45; 18 154 151 рубль в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:36:120306:9; 115 505 119 рублей в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:36:120308:3116. На основании Решения об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости от 13.06.2012 № 113 кадастровая стоимость земельных участков была установлена в размере их рыночной стоимости и составляла: 3 529 280 рублей в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:36:120306:13; 15 953 600 рублей в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:36:120308:45; 4 918 674 рубля в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:36:120306:9; 47 868 873 рубля в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:36:120308:3116. Решением от 28.06.2012 № 55/12-34676 в соответствии с решением от 13.06.2012 № 113 внесены сведения в ГКН об установлении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:120308:3026, 55:36:120308:45, 55:36:120306:13, 55:36:120306:9 с 01.01.2012, по земельному участку с кадастровым номером 55:36:120308:3116 даты введения сведений о кадастровой стоимости с 20.01.2012. Решением от 18.08.2014 № 55/14-79958 Учреждение исправило техническую ошибку в кадастровых сведениях, выразившуюся в исправлении в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:120308:3026, 55:36:120308:45, 55:36:120306:13, 55:36:120306:9 даты введения сведений о кадастровой стоимости с 01.01.2012 на 28.06.2012, по земельному участку с кадастровым номером 55:36:120308:3116 даты введения сведений о кадастровой стоимости с 20.01.2012 на 28.06.2012. Полагая, что внесение изменений в сведения в государственном кадастре недвижимости незаконно, Общество обратилось в Арбитражный суд Омской области с настоящим требованием. Решением Арбитражного суда Омской области от 14.05.2015 по делу № А46-17376/2014 Обществу отказано в удовлетворении требований. Означенное решение обжалуется заявителем в суд апелляционной инстанции. Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены, исходя из следующего. В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя. В рассматриваемом случае Обществом оспариваются действия Учреждения по исправлению технической ошибки, выразившейся в исправлении в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:120308:45, 55:36:120306:13, 55:36:120306:9 даты введения сведений о кадастровой стоимости с 01.01.2012 на 28.06.2012, по земельному участку с кадастровым номером 55:36:120308:3116 даты введения сведений о кадастровой стоимости с 20.01.2012 на 28.06.2012. Суд апелляционной инстанции, проанализировав доводы Общества и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, имеющиеся в материалах дела, не находит оснований для признания незаконными оспариваемых действий ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области по следующим основаниям. Отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности регулируются Федеральным законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее – Федеральный закон от 24.07.2007 № 221-ФЗ). В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости осуществляются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом от 17.12.1997 № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации». Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» установлено, что ведение государственного кадастра недвижимости осуществляется на основе принципов единства технологии его ведения на всей территории Российской Федерации, обеспечения в соответствии с настоящим Федеральным законом общедоступности и непрерывности актуализации содержащихся в нем сведений, сопоставимости кадастровых сведений со сведениями, содержащимися в других государственных информационных ресурсах. Ведение государственного кадастра недвижимости осуществляется на бумажных и (или) электронных носителях. При несоответствии сведений на бумажных носителях и сведений на электронных носителях приоритет имеют сведения на бумажных носителях (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ). Понятие ошибки в государственном кадастре недвижимости и порядок ее исправления закреплены в статье 28 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ. Так, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ о государственном кадастре, техническая ошибка определена как описка, опечатка, грамматическая или арифметическая Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2015 по делу n А75-3052/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|