Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу n А46-891/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

и обществом «НПП «ТОРСИОН».

 Данный документ, в частности подтверждает, что такое требование существовало, так как Романов Е.В. рассматривал его в качестве предмета цессии, соответственно,  передача документов управляющему, подтверждающих данное требование могло повлечь формирование конкурсной массы.

Сама по себе данная цессия не исключает указанное формирование, так как могла быть оспорена по правилам Закона о банкротстве   при  надлежащем исполнении Романовым Е.В. обязанности передать конкурному управляющему документы непосредственно после открытия конкурсного производства и получения требования об этом.

Данное бездействие находится в прямой причинно-следственной связи с бездействием ответчика, выразившимся в не передаче в установленный пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве 3-дневный срок всей документации должника.

Конкурсное производство в отношении ООО «Рант» открыто 22.07.2013.

Как следует из приложенных к отзыву документов, запрос исх.№ 12/20 от 14.08.2013 об истребовании документации у руководителя ООО «Рант» был получен ответчиком 19.08.2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении с подписью Романова Е.В., при этом письмо направлялось по месту регистрации ответчика по месту жительства (г. Омск, ул. Грозненская, 6 кв.4) Затем уже повторно ответчику лично вручался приказ о банкротстве с продублированным в нем требованием передать всю документацию предприятия, который согласно отметке (имеется подпись Романова Е.В.) об ознакомлении был представлен ответчику 11.09.2014. Не опровергнуто по существу и направление в адрес ответчика повторных запросов №12/22 от 10.09.2013, № 12/30 от 23.10.2013, которые также были проигнорированы бывшим директором ООО «Рант».

Данные обстоятельства привели к тому, что конкурсным управляющим были направлены обращения в правоохранительные органы, по итогам которых ответчик, в частности, был привлечен к административной ответственности за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего (ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ) в связи с не передачей документации (к отзыву приложено постановление мирового судьи судебного участка №80 САО г. Омска от 14.05.2014 по делу № 5-1968/2014). Помимо этого, как установлено выше, конкурсный управляющий 26.02.2014 обращался в суд с заявлением об истребовании у ответчика документации ООО «Рант», которое было удовлетворено определением Арбитражного суда Омской области от 14.04.2015. При этом в ходе рассмотрения ходатайства об истребовании документации Романов Е.В. заявлял о необходимости предоставить ему время для добровольной передачи документации и имущества должника конкурсному управляющему. Судом в этой связи объявлялся перерыв до 07.04.2014. За время перерыва документация также не была передана. Как поясняет в этой связи конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу, ответчик не явился в установленное время для передачи документов, что подтверждается комиссионным актом от 04.04.2014 о неявке Романова Е.В. для передачи документации, который приобщен к материалам апелляционного производства в составе иных документов, приложенных к отзыву.

Таким образом, ответчик сознательно препятствовал передаче документации должника, что повлекло невозможность в пределах исковой давности   обращения с исками к дебиторам должника.

В соответствии с абз. 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то обстоятельство, что передача документации конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения образует законно установленную обязанность ответчика передать документы о финансово-хозяйственной деятельности должника, необоснованное затягивание или уклонение в исполнении которой порождают основания для возложения на бывшего руководителя обязанности возместить причиненные этим убытки. При этом, вопреки ошибочной позиции заявителя жалобы, привлечение к ответственности единоличного исполнительного органа после утраты данного статуса с момента открытия конкурсного производства не противоречит положениям статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью с учетом специального характера нормы абз. 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, в изложенном контексте имеющей ретроспективное действие.

Исходя из чего не имеют правового значения и доводы заявителя о пропуске срока исковой давности по иску к ФГУП «Омский завод подъемных машин» по вине конкурсного управляющего. Исковое заявление по делу № А46-13852/2014 поступило в суд 13.10.2014, в то время как документация передана по акту приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе 23.06.2014 ( уже в после  истечения исковой давности по требованию к ФГУП ). Между тем, принимая во внимание, что предъявлению иска предшествовал анализ значительного объема полученной документации (по 1050 позициям), конкурсный управляющий не мог одномоментно (учитывая длительный период предпринимавшихся попыток получить от ответчика документы в досудебном порядке) обратиться в суд с иском к ФГУП «Омский завод подъемных машин». Обратное ответчиком не доказано. При этом, как установлено судом в решении от 27.02.2015 по делу № А46-13852/2014 течение срока исковой давности по требованию об уплате 1 749 600 рублей началось с 01.05.2011. В свою очередь, Романов Е.В. не обосновал разумными причинами отсутствие мероприятий по принудительному взысканию задолженности с ФГУП «Омский завод подъемных машин» ранее в пределах срока исковой давности, будучи руководителем ООО «Рант». Это обстоятельство само по себе является достаточным для констатации оснований для возложения убытков на бывшего руководителя за неразумное и не отвечающее интересам подконтрольной организации ведение дел.

Приобщенный судом апелляционной инстанции к материалам дела договор уступки от 15.01.2013 № 15/1, согласно которому Романову Е.В. были переданы права по договору субаренды от 30.10.2010 №30/1 (на основании которого был предъявлен иск к ФГУП «Омский завод подъемных машин» в рамках дела  № А46-13852/2014) и на который ответчик ссылается в обоснование суждения о том, что ООО «Рант» выступало в качестве ненадлежащего истца, следует оценивать с позиции дополнительного подтверждения виновности Романова Е.В. в не передаче документации. Указанный договор уступки в составе документации по акту 23.06.2014 конкурсному управляющему не передавался.

Таким образом, между бездействием Романова Е.В. и убытками, возникшими вследствие истечения давности и невозврата в кассу должника средств имеется причинно-следственная связь, соответствующее поведение Романова Е.В. допущено  в нарушение  обязанностей руководителя и является виновным.

Обстоятельства, имеющие правовое значение для дела, установлены судом с учетом имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права  применены правильно.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            определение Арбитражного суда Омской области от 15 июня 2015 года по делу № А46-891/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова