Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 по делу n А46-17270/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Отказать в приобщении дополнительных материалов (ст.64, 67, 75, 76, 164, 268 и др. АПК)

документов в подтверждение требований заявителя является правом суда, реализуемым с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого спора.

Отклоняя ходатайство истцов о прослушивании аудиопротокола заседания суда первой инстанции от 07.05.2015 по делу № А46-17270/2014, суд апелляционной инстанции руководствуется положениями статьи 159 АПК РФ.

Частью 1 статьи 159 АПК РФ к ходатайствам лиц, участвующих в деле, предъявляется требования обоснованности. Частью 5 указанной статьи АПК РФ  арбитражный суд наделен правом отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Ввиду того, что истцами при обращении с указанным ходатайством не представлено надлежащего обоснования значимости для настоящего дела тех обстоятельств, которые могут быть установлены при прослушивании указанного аудиопротокола, суд апелляционной инстанции, руководствуясь правилами статьи 159 АПК РФ и соображениями процессуальной экономии, отказывает в удовлетворении ходатайства.

Рассмотрев ходатайство о приобщении к материалам настоящего дела заявлений – экономических расчетов ущерба, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание взаимосвязанные положения статей 49, 67, 167 и 268 АПК РФ не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку предметом исковых требований в настоящем деле является недействительность сделок, тогда как требования о взыскании истцами ущерба не заявлялись.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, дополнения к ней, письменные отзывы на апелляционную жалобу, заслушав лиц, участвующих в деле и явившихся в заседание суда апелляционной инстанции, проверив в порядке, установленном статьями 266, 270 АПК РФ, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из письма № ЮК-10/493 от 16.02.1993 «О преобразовании ОГПИ в акционерное общество» (том 1 л. 42) Комитет Российской Федерации по оборонным отраслям промышленности не возражает против приватизации Омского государственного проектного института (ОГПИ) путем преобразования в акционерное общество открытого типа «Омский проектный институт».

Согласно распоряжению Территориального агентства Государственного комитета по управлению государственным имуществом № 07/198 от 24.03.1993 (том 1 л. 43) ОГПИ преобразовано в акционерное общество открытого типа.

На основании распоряжения Территориального агентства Государственного комитета по управлению государственным имуществом № 02/234р от 07.04.1993 (том 1 л. 44) ОГПИ разрешено внести в уставной фонд акционерного общества «Мираф-Офис» имущественный вклад нежилыми помещениями второй очереди инженерно-лабораторного корпуса ОГПИ площадью 6 346 кв.м.

23.04.1993 акционерное общество открытого типа «Омскпроект» зарегистрировано Городской регистрационной палатой Администрации города Омска (том 1 л. 125).

06.11.1996 Городской регистрационной палатой Администрации г. Омска зарегистрировано изменение наименования акционерное общество открытого типа «Омскпроект» на новое – ОАО «Омскпроект». Впоследствии 05.09.2014 наименование общества изменено на публичное ОАО «Омскпроект».

Постановлением Главы Администрации Ценртального района г. Омска от 17.08.1992 № 1095 зарегистрировано акционерное общество закрытого типа «Мираф-офис» (далее – АОЗТ «Мираф-офис»).

Согласно учредительному договору от 17.08.1992 (том 1 л. 49-51) участниками АОЗТ «Мираф-офис» являются фирма «Мираф» и ОГПИ. ОГПИ вносит в оплату уставного капитала АОЗТ «Мираф-офис» нежилые помещения второй очереди инженерно-лабораторного корпуса ОГПИ площадью 6 346 кв.м., по адресу: г. Омск, ул. Фрунзе, 54.

Постановлением первого заместителя Главы администрации города Омска № 935-п от 15.08.1995 «О предоставлении в бессрочное пользование земельного участка АОЗТ «Мираф-Офис» занимаемого офисом по ул. Фрунзе Центрального района» постановлено изъять из пользования института земельный участок площадью 0,323 га по ул. Фрунзе Центрального района, предоставить в бессрочное пользование АОЗТ «Мираф-Офис» земельный участок площадью 0,26 га, фактически занимаемый зданием офиса по ул. Фрунзе, 54/1 в Центральном районе, на землях городской застройки.

При обращении с настоящим иском акционеры публичного ОАО «Омскпроект» указали, что впоследствии левая часть спорного здания № 54 по ул. Фрунзе (2 очередь) разделена АОЗТ «Мираф-Офис» на следующие части: 1 174,3 кв.м., которые переданы АОЗТ «Мираф-Карго» (236,2 кв.м.), КБ «Мираф-Банк» (878,3 кв.м.) и АОЗТ «Ресторан-Мираф» (59,8 кв.м.); 4 735 кв.м., которые проданы 15.03.1996 АОЗТ «Мираф-Офис» ОАО «Омскнефтепродукт»;  116,3 кв.м., которые проданы 09.12.1996 АОЗТ «Мираф-Офис» также ОАО «Омскнефтепродукт». АОЗТ «Мираф-Карго» свои 236,2 кв.м., КБ «Мираф-Банк» свои 878,3 кв.м., АОЗТ «Ресторан-Мираф» свои 59,8 кв.м. продали ОАО «Омскнефтепродукт».

Как указывают истцы ОАО «Омскпроект» заключило с ОАО «Омскнефтепродукт» договор купли-продажи от 09.12.1996 № 23/8, на основании которого ОАО «Омскпроект» передало в собственность ОАО «Омскнефтепродукт» часть здания, находящегося по адресу: г. Омск, ул. Фрунзе, 54, площадью 1 737,4 кв.м.

17.11.1999 в связи с объединением ОАО «Омскнефтепродукт» и ОАО «Сибнефть» наименование общества изменено на ОАО «Сибнефть-Омскнефтепродукт». Ввиду приобретения ОАО «Газпром» контрольного пакета акций ОАО «Сибнефть» 13.05.2006 последнее переименовано в ОАО «Газпромнефть». 15.08.2002 зарегистрировано ОАО «Газпромнефть-Омск». Право собственности ОАО «Газпромнефть-Омск» на 7 588,2 кв.м. здания № 54 по ул. Фрунзе (2 очередь) подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 01/302/2013-1414 от 30.12.2013.

30.07.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области зарегистрировано ООО «Омскпроект Офис» с уставным капиталом 145 010 000 руб. Единственным учредителем ООО «Омскпроект Офис» является ОАО «Омскпроект». Указанная доля в уставном капитале сформирована за счет помещений здания № 54 по ул. Фрунзе в г. Омске, левой частью (1 очередь), составившими 5 816,6 кв.м. на земельном участке площадью 2 062 кв.м. Возникновение права собственности ООО «Омскпроект Офис» на 5 816,6 кв.м. в данном здании подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 55-0-1-25/4004/2013-11593 от 19.12.2013.

Ссылаясь на то, что указанные выше сделки представляют собой единую крупную сделку по отчуждению недвижимого имущества ОАО «Омскпроект», одобрение которой не было получено от акционеров общества, последние обратились в суд с настоящим иском.

Отказ в удовлетворении исковых требований явился причиной подачи истцами апелляционной жалобы, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учёл следующее.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (часть 1 статьи 167 ГК РФ).

В соответствии со статьей 78 Федерального закона № 208-ФЗ от 26.12.1995 «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах) крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

Как предусмотрено частью 1 статьи 79 Закона об акционерных обществах, крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей.

Крупная сделка, совершенная с нарушением требований настоящей статьи, может быть признана недействительной по иску общества или акционера (часть 6 статьи 79 Закона об акционерных обществах).

Следовательно, такая сделка является оспоримой.

Поскольку внесение лицом, вступающим в состав участников (учредителей) хозяйственного общества вклада в уставный капитал порождает соответствующие права и обязанности как у лица, вносящего вклад, так и у общества, принимающего в уставный капитал вклад, данные действия указанных лиц являются гражданско-правовой сделкой (статья 153 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ОАО «Омскпроект» создано Территориальным агентством Государственного комитета по управление имуществом Омской области в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 № 721 «Об организационные мерах по преобразованию государственных предприятий» в результате приватизации ОГПИ, что было зарегистрировано Омской городской регистрационной палатой 23.04.1993. Согласно учредительному договору АОЗТ «Мираф-Офис» от 17.08.1992 учредители фирма «Мираф» и ОГПИ создали АОЗТ «Мираф-офис», зарегистрированное постановлением главы администрации Центрального района г. Омска от 17.08.1992 № 1095.

В соответствии со статьей  6 Закона РСФСР от 25.12.1990 № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и пунктом 5.1 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год ОГПИ внес имущественный вклад в уставный капитал АОЗТ «Мираф-офис». Поскольку до приватизации имущество ОГПИ до его приватизации относилось к федеральной собственности, то согласно Указу Президента Российской Федерации от 14.10.1992 № 1231 территориальное агентство Государственного комитета по управлению государственным имуществом было наделено правом принимать решения о внесении имущественных вкладов, являющихся федеральной и государственной собственностью, в уставные капиталы предприятий любой организационно-правовой формы в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку, АОЗТ «Мираф-офис» создавалось ОГПИ до его приватизации и преобразования в ОАО «Омскпроект», акционеры последнего (истцы) не обладают правом на оспаривание сделки по внесению ОГПИ вклада в уставный капитал АОЗТ «Мираф-офис», равно как не обладают акционеры ОАО «Омскпроект» правом на оспаривание сделок совершенных АОЗТ «Мираф-офис» и иными лицами, акционерами (участниками) которых истцы не являются.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 36 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 19 от 18.11.2003 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», крупные сделки и сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, заключенные с нарушением установленных законом требований, могут быть признаны недействительными по иску общества или акционера (пункт 6 статьи 79 и пункт 1 статьи 84 Закона об акционерных обществах). Иски о признании таких сделок недействительными и применении последствий их недействительности могут предъявляться в течение срока, установленного частью 2 статьи 181 ГК РФ для оспоримых сделок.

В силу части 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

По правилам части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» иски о признании крупных сделок и сделок с заинтересованностью недействительными и применении последствий их недействительности могут предъявляться в течение срока, установленного пунктом 2 статьи 181 ГК РФ для оспоримых сделок. Срок давности по иску о признании недействительной сделки, совершенной с нарушением порядка ее одобрения, исчисляется с момента, когда истец узнал или должен был узнать о том, что такая сделка требовала одобрения в порядке, предусмотренном законом или уставом, хотя бы она и была совершена раньше. Предполагается, что участник должен был узнать о совершении сделки с нарушением порядка одобрения крупной сделки или сделки с заинтересованностью не позднее даты проведения годового общего собрания участников (акционеров) по итогам года, в котором была совершена оспариваемая сделка, если из представлявшихся участникам при проведении этого собрания материалов можно было сделать вывод о совершении такой сделки.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 5-П от 10.04.2003, течение срока исковой давности по требованиям о признании оспоримой сделки недействительной должно начинаться с того момента, когда правомочное лицо узнало или реально имело возможность узнать о факте совершения сделки.

Как указывают истцы ОАО «Омскпроект» заключило с ОАО «Омскнефтепродукт» договор купли-продажи от 09.12.1996 № 23/8, на основании которого ОАО «Омскпроект» передало в собственность ОАО «Омскнефтепродукт» часть здания, находящегося по адресу: г. Омск, ул. Фрунзе, 54, площадью 1 737,4 кв.м.

Действия по созданию дочернего общества, передаче имущества с уставный капитал ООО «Омскпроект Офис» и увеличению уставного капитала осуществлены в 2010 году, что подтверждается имеющимися в деле свидетельством о государственной регистрации от 30.07.2010 (том 1 л. 126), протоколом № 11 заседания совета директоров ОАО «Омскпроект» от 27.12.2010 (том 1 л. 115-118), справкой о балансовой стоимости от 27.12.2010 (том 1 л. 123), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество № 55-0-1-25/4004/2013-11593 от 19.12.2013 (том 1 л. 86).

В силу положений статей 47 и 51 Закона об акционерных обществах реализация прав акционеров непосредственно связана