Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 по делу n А46-16146/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
следует, что в рамках налоговых периодов 2002
года Общество по данному обязательству
допускало просрочку платежа в рамках
календарных кварталов, налоговый орган
пришел к правильному выводу о несоблюдении
Обществом условий абзаца третьего пункта 5
Порядка в части своевременного внесения
платежей в бюджет.
Кроме того, из выписки платежных поручений следует, что Общество погасило реструктурируемую задолженность по налогам и сборам не в течение 4-х лет, как требует абзац третий пункта 5 Порядка, а в течение 4-х лет и 10-ти месяцев. Так последняя уплата реструктурируемой задолженности проведена платежным поручение от 28.06.2006 № 237 по сроку уплаты 30.06.2006 (земельный налог), то есть по истечении более 4-х лет. Доказательств обратного Обществом не представлено. Таким образом, условия абзаца третьего пункта 5 Порядка реструктуризации для списания задолженности по пеням и штрафам, рестурктурируемой решением от 24.08.2001 № 8, Обществом не соблюдены, в связи с чем Обществу обоснованно отказано в списании этих сумм задолженности по пеням и штрафам. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при вынесении решения оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, в силу чего основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы Общества, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на Общество. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Омской области от 03.03.2009 по делу № А46-16146/2008оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления. Председательствующий Н.А. Шиндлер Судьи
О.А. Сидоренко Л.А. Золотова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 по делу n А75-289/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|