Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А75-13668/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Российской Федерации от 17.02.2011 №11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что правообладатель по делу о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть признан потерпевшим в силу статей 25.2, 28.2 названного Кодекса. Правообладатель, признанный потерпевшим, извещается о времени и месте судебного заседания. Процессуальное положение и права потерпевшего определены статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, привлечение правообладателя по данной категории административных дел не является обязательным, и только признанный потерпевшим правообладатель извещается о времени проведения судебного заседания.

Из материалов дела следует, что процессуальное положение концерна «Swedish Match» в порядке главы 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе административного производства в отношении общества прокурором не определялось.

В рассматриваемом случае судебным актом от 05.02.2015 разрешен вопрос о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Участниками судебного спора о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются прокурор города Когалыма и общество с ограниченной ответственностью «Север».

При этом Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры установлено, что действия ООО «Север» по реализации изъятых в магазине «Север» зажигалок с признаками контрафактности - незаконным использованием товарного знака «Feudor», образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 2 статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Одновременно арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о возможности квалификации совершенного обществом административного правонарушения как малозначительного.

При таких обстоятельствах решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округ – Югры от 05.02.2015 по делу № А75-13668/2014 права третьего лица, не привлеченного к участию в деле (а именно: концерна «Swedish Match»), не затронуты, какие-либо обязанности на него не возложены.

Правообладатель товарного знака не лишен правовых оснований для обращения в суд в гражданско-правовом порядке за защитой своего исключительного права, то есть судебный акт не создает препятствий для реализации субъективного права концерна «Swedish Match».

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, отказав в удовлетворении заявленных прокурором требований, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.02.2015 по делу № А75-13668/2014-оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Е.П. Кливер