Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу n А46-15870/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и тем же юридическим лицом и как следствие считать, что правообладателем товарных знаков № 321933 («Крош»), № 332559 («Нюша»), № 384580 («Бараш»), № 321815 («Копатыч»), № 321868 («Кар-Карыч»), № 384581 («Ежик»), № 321869 («Совунья»), № 335001 («Пин»), № 321870 («Лосяш») является именно юридическое лицо с регистрационным номером 172758.

Доводы жалобы истца (регистрационный номер 172758, местонахождение: Эрвальдер Штрассе, 7, Мюнхен, Германия, 81377) о том, что он является правообладателем заявленных товарных знаков, не подтверждаются материалами дела.

 Сведения, изложенные в официальной актуальной выписке из регистрационного реестра от 19.02.2014, равно как и от 09.07.2014, не устраняют противоречий в том, что указанное в этих сведениях лицо с наименованием Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ), имеющее регистрационный номер 172758, является тем же самым лицом, за которым зарегистрированы товарные знаки.

            Как следует из выписки от 09.07.2014 с учётом последней записи 30.10.2013,  (т. 1 л.д. 144-150) служебный адрес фирмы, имеющей первоначальное наименование Блитц 08-369 ГмбХ с регистрационным номером 172758 (28.04.2008 изменено наименование фирмы на Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ)),  на Хохбрюхен штрассе, 10, Мюнхен, Германия, 80331 зарегистрирован 11.08.2009, затем 30.10.2013 внесены актуальные  изменения относительно служебного адреса: Эльвардер Штрассе, 7, 81377 Мюнхен.

Между тем, регистрация товарных знаков за правообладателем в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания произведена 24.07.2009 (товарные знаки № 384580, № 384581), 17.06.2009 (товарные знаки № 321933, № 332559, № 321815, № 321868, № 321869, № 335001, № 321870).

То есть юридическое лицо Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ)  с регистрационным номером 172758, имеющее такое наименование с 28.04.2008, зарегистрировано в реестре по вышеуказанному служебному адресу - Хохбрюхен штрассе, 10, Мюнхен, Германия, 80331 позднее, чем  были внесены сведения со ссылкой на подобное лицо с одинаковым наименованием и местонахождением в торговом реестре Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (июне-июле 2009 года).

Ссылка истца в жалобе на информационное письмо № 07/Ю от 16.04.2014 ООО «Смешарики», копия которого представлена в дело (т. 1 л.д. 151), в котором указано, что договоры об отчуждении исключительных прав на товарные знаки, в том числе 321815, № 321868, № 321869, № 321870, № 321933, 332559, № 335001, были заключены ООО «Смешарики» с организацией Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ)  с регистрационным номером 172758, Германия, 80331, Мюнхен, Хохрюкенштрассе, 10, является несостоятельной.

Доказательств тождества ООО «Смешарики», расположенного в г. Санкт-Петербурге по адресу: Петроградская набережная д. 34, указанному в информационном письме от 16.04.2014, с прежним правообладателем ООО «Смешарики», располагавшимся по адресу г. Санкт-Петербург, Итальянская ул. 33 лит. А, пом. 1Н (RU),  которым  отчуждены исключительные права новому правообладателю, не представлено.

Поэтому данное письмо не обладает признаком достоверности в арбитражном процессе, в связи с чем не воспринимается судом в качестве допустимого доказательства.

В апелляционной жалобе истец указывает о том, что организация с регистрационным номером 164063 никогда не имела наименование Smeshariki GmbH.

Из копии выписки из торгового реестра от 19.02.2014, (т. 2 л.д. 119-120) часть В, участкового суда г. Мюнхена, следует, что регистрационный номер фирмы 164063 относится к  юридическому лицу с другим наименованием «ФанГеймМедиа ГмбХ» (FunGamemedia GmbH), но имеющему такие же служебные адреса, что и Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ).

Управляющим организации с регистрационным номером 164063 указан Залетаев Л., который, как следует из копии подтверждения от 24.10.2011 о внесении поправок в действующую доверенность, зарегистрированную  под номером 4008/2010, является генеральным директором Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ).

То, что Залетаев Л. является руководителем Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ), усматривается из официальной актуальной выписки из регистрационного реестра в отношении организации 172758 от 09.07.2014.

Из текста лицензионного договора от 01.08.2009, по которому именно:  Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ) с регистрационным номером 164063, предоставили лицензиату  ООО «Мармелад Медиа» исключительную лицензию на  пользование товарными знаками, зарегистрированными в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, также следует, что Залетаев Л. является руководителем лицензиара.

 Как указывалось выше, в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам имела место регистрация лицензионного договора 05.02.2010.

Исходя из сведений, внесённых лицензионный договор, следует считать, что правообладателем товарных знаков является именно организация с регистрационным номером 164063, если она сама воспринимала себя во взаимоотношениях с третьими лицами, действующим правоспособным лицом с указанным регистрационным номером.

Таким образом, Залетаев Л. исходя из имеющихся в деле сведений, является одновременно руководителем Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ) с регистрационным номером 172758, относящимся к истцу, так и Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ) с регистрационным номером 164063, который зарегистрирован как правообладатель, а также организации ФанГеймМедиа ГмбХ, имеющей также регистрационный номер 164063.

Ввиду того, что именно регистрационный номер всегда является неизменным номером, позволяющим идентифицировать определённое  юридическое лицо, при наличии внесения в реестр товарных знаков сведений о правообладателе Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ) с регистрационным номером 164063, при отсутствии доказательств об изменении этих сведений, у суда отсутствуют основания считать именно истца с регистрационным номером 172758 правообладателем товарных знаков.

 Поскольку юридические лица, имеющие регистрационные номера 164063 и 172758  (как неизменные идентифицирующие признаки данных субъектов) фактически контролировались одним и тем же лицом (Залетаевым Л.),  а равно созданы для осуществления деятельности в отношении авторских прав, то  неочевидно, что Залетаев Л. ошибся в указании регистрационного номера юридического лица – правообладателя, равным образом, Залетаев Л., контролирующий деятельность созданных для одних и тех же целей лиц, при определении правообладателя, мог ошибиться в указании наименования.

 Очевидно, что права на разные персонажи из сообщества Смешариков принадлежат и передаются в том числе, юридическим лицам, не имеющим в наименовании ссылки на имя «смешарики».

 Само по себе сходство наименования юридического лица с наименованием товарных знаков не может являться доказательством того, что только данное лицо и имеет права на эти товарные знаки. 

Каждое лицо, имеющее намерение использовать на законных основаниях товарные знаки и другие объекты авторских прав, вправе рассчитывать на достоверность сведений публичных регистрационных реестров о правообладателе.

В настоящем случае следует сделать вывод, что принадлежность прав на спорные объекты авторских прав истцу, идентифицированному посредством неизменного во времени регистрационного номера 172758, из публичных регистрационных реестров не следует.

Даже в случае, если в части регистрационного номера в лицензионных договорах действительно допущена опечатка, данное обстоятельство суд апелляционной инстанции не может признать установленным, пока соответствующие изменения не будут зарегистрированы в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Таких сведений на настоящий момент не представлено истцом.

Поэтому совокупность имеющихся в деле доказательств не позволяет суду апелляционной инстанции сделать вывод даже на момент рассмотрения апелляционной жалобы о том, что истец действительно обладает правами на товарные знаки, в защиту которых им подан настоящий иск.

Исходя из сказанного, суд первой инстанции обоснованно признал недоказанным наличие у истца исключительных прав на товарный знак и права требовать от ответчика выплаты компенсации за нарушение исключительного права на перечисленный выше товарный знак.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, отказав в удовлетворении исковых требований Smeshariki GmbH, суд первой инстанции принял правомерное решение.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются по основаниям, указанным выше.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при разрешении спора нарушений норм процессуального закона.

Принятое по делу решение суда не подлежит отмене или изменению, апелляционная жалоба истца оставлена без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 21 апреля 2015 года по делу № А46-15870/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

Т.П. Семёнова

Н.А. Шарова