Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу n А70-4948/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

требований, а также направлены на сохранение существующего состояния отношений.

В рассматриваемом случае баланс интересов истца и ответчика при принятии обеспечительных мер не нарушен.

Нарушение прав ООО «Агропромснаб Тобольский», в том числе имущественных, не допущено судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта, поскольку принятые меры гарантируют возможность исполнения судебного акта по настоящему делу, сохранность имущества общества и не создают препятствий для распоряжения ответчиком данным имуществом после рассмотрения судом настоящего дела с соблюдением действующего законодательства.

Принятие обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу производить регистрацию изменений в сведения об ООО «М-Трейд» позволит сохранить существующее положение общества до принятия судебного акта по существу спора, тогда как непринятие этих мер может привести к причинению ущерба Сакину Р.Х. и обществу.

Оснований полагать, что обеспечительные меры причиняют ответчику убытки, или каким-либо иным образом нарушают его права как собственника, судом апелляционной инстанции не установлено. Тем более, принятые судом обеспечительные меры не связаны с запретом на использование спорных объектов имущества, не препятствуют осуществлению текущей деятельности и использованию имущества по назначению.

Институт обеспечительных мер направлен на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда. Истец и ответчик в силу части 1 статьи 19 и части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации равны перед законом и судом, и разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Принятые обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами и на создание возможности исполнения судебного акта, принятого арбитражным судом по существу настоящего дела.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что ответчик доводы истца о целесообразности принятия обеспечительных мер надлежащими доказательствами не опроверг, допустимых доказательств влияния их на имущественное положение общества, возможных убытков не представил.

При этом, не подтвержденные надлежащими доказательствами доводы апеллянта в основу судебного акта положены быть не могут.

Принимая во внимание, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба истцу, суд правомерно принял обеспечительные меры, что соответствует вышеприведенным нормами и направлено на достижение целей эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства при вынесении обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области о принятии обеспечительных мер по делу № А70-4948/2015 суд апелляционной инстанции не усматривает. Апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Обжалование определений арбитражного суда об обеспечении иска не облагается государственной пошлиной, в связи с чем Бакиевой Т.А. из федерального бюджета возвращается 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 14.05.2015 (пункт 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 27 апреля 2015 года по делу № А70-4948/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Бакиевой Татьяне Александровне из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 14.05.2015 за подачу апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Агропромснаб Тобольский».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих

Т. А. Зиновьева