Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 по делу n А70-5645/2003. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

«Тюменьагропромснаб», изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Исходя из пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства государственная пошлина не подлежит уплате.

В связи с чем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь подпунктом 1 пункта 4 статьи 272, статьями 270 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 24 февраля 2009 года по делу № А70-5645/2003 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Тюменьагропромснаб» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную по квитанции СБ0029/0172 от 17.03.2009 № 43.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Е.В. Гладышева

Т.А. Зиновьева