Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу n А81-5759/2013. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

(далее по тексту - КД, совместно именуемые - кредитные договоры):

1 - КД № 670кл/12 о предоставлении заемщику денежных средств путем открытия ему кредитной линии с лимитом задолженности в размере 250 000 000,00 руб.

2 - КД № 671кл/12 о предоставлении заемщику денежных средств путем открытия ему кредитной линии с лимитом задолженности в размере 350 000 000,00 руб.

3 - КД № 685кл/12 о предоставлении заемщику денежных средств путем открытия ему кредитной линии с лимитом задолженности в размере 650 000 000,00 руб.

Исполнение обязанности банком по выдаче кредитных средств подтверждается имеющимся в материалах дела выписками с лицевого счета должника.

Обстоятельства образования задолженности по кредитным договорам установлены судом в соответствии с представленными доказательствами, должником не оспариваются.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № 670кл/12 от 16.10.2012 между Банком и должником 16.10.2012 был заключен договор залога прав требования денежных средств № 670зпт/12 (далее - договор залога 1).

В соответствии с договором залога 1 должник в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору передал в залог право требования по контрактам, заключенным с Газпром ННГ, Газпромнефть ННГ Муравленовский филиал, Газпромнефть-Восток, Газпром-Хантос.

По соглашению сторон в соответствии с п. 2.3. договора залога 1 залоговая стоимость предмета залога составляет 350 000 000 руб.

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № 670кл/12 от 16.10.2012 между банком и должником 19.03.2013 был заключен последующий договор об ипотеке (залоге недвижимости) (далее - договор залога 2) принадлежащей ООО «СЕРВИСНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ».

В соответствии с договором залога 2 должник в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору передал в последующий залог залогодержателю недвижимое имущество, указанное в п.п. 4.1. договора залога 2. В соответствии с п.п. 4.2. договора залога 2 предмет залога состоит из участков, зданий и сооружений (перечень прилагается) и оценивается по соглашению сторон каждый объект в отдельности (в соответствии с условиями договора) и в общей сумме в размере 80 951 738,26 руб.

В соответствии с п. 4.9. договора залога 2 предмет залога остается во владении и пользовании залогодателя.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № 670кл/12 от 16.10.2012 между банком и должником 16.10.2012 был заключен договор залога автотранспортного средства № 670зтс/12 (далее - договор залога 3) принадлежащего ООО «СЕРВИСНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ».

В соответствии с договором залога должник в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору передал в залог залогодержателю автотранспортное средство, указанное в п.п. 2.4. договора залога 3 и приложении № 1 к данному договору. В соответствии с п.п. 2.4. и 2.6. договора залога 3 предмет залога состоит из автотранспортных средств, установок и прочего движимого имущества (перечень прилагается) и оценивается по соглашению сторон каждый объект в отдельности (в соответствии с условиями договора) и в общей сумме в размере 124 637 729,20 руб.

В соответствии с п.п. 2.4., 3.1.15. и приложением № 1 договора залога 3 предмет залога остается во владении и пользовании залогодателя и хранится исключительно по его местонахождению.

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № 670кл/12 от 16.10.2012 между банком и должником 16.10.2012 был заключен договор залога оборудования № 670зо/12 (далее - договор залога 4) принадлежащего ООО «Сервисная транспортная компания».

В соответствии с договором залога 4 должник в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору передал в залог залогодержателю оборудование, указанное в приложении №1 к данному договору. В соответствии с п. 2.5. и приложением №1 договора залога 4 предмет залога состоит из оборудования (перечень прилагается) и оценивается по соглашению сторон каждый объект в отдельности (в соответствии с условиями договора) и в общей сумме в размере 71 255 531,94 руб.

В соответствии с п.п. 2.8., 3.1.4. и приложением № 1 договора залога 4 предмет залога остается во владении и пользовании залогодателя и находится по адресу: 629807, РФ, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, Панель 8 и хранится исключительно по его местонахождению.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № 671кл/12 от 16.10.2012 между банком и должником 20.03.2013 был заключен последующий договор об ипотеке (залоге недвижимости) (далее - договор залога 5) принадлежащей ООО «СЕРВИСНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ».

В соответствии с договором залога 5 должник в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору передал в последующий залог залогодержателю недвижимое имущество, указанное в п.п. 4.1. договора залога5. В соответствии с п.п. 4.2. договора залога 5 предмет залога состоит из участков, зданий и сооружений (перечень прилагается) и оценивается по соглашению сторон каждый объект в отдельности (в соответствии с условиями договора) и в общей сумме 80 951 738,26 руб.

В соответствии с п. 4.9. договора залога 5 предмет залога остается во владении и пользовании Залогодателя.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № 671кл/12 от 16.10.2012 между банком и должником 16.10.2012 был заключен Последующий договор залога автотранспортных средств № 671зтс/12 (далее - договор залога 6), принадлежащих ООО «Сервисная транспортная компания».

В соответствии с договором залога 6 должник в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору передал в залог залогодержателю автотранспортное средство, указанное в п.п. 2.4. договора залога 6 и приложении № 1 к данному договору. В соответствии с п.п. 2.4. и 2.6. договора залога 6 предмет залога состоит из автотранспортных средств, установок и прочего движимого имущества (перечень прилагается) и оценивается по соглашению сторон каждый объект в отдельности (в соответствии с условиями договора) и в общей сумме в размере 124 637 729,20 руб.

В соответствии с п.п. 2.4., 3.1.15. и приложением № 1 договора залога 6 предмет залога остается во владении и пользовании залогодателя и хранится исключительно по его местонахождению.

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № 671кл/12 от 16.10.2012 между банком и должником 16.10.2012 был заключен договор залога оборудования № 671зо/12 (далее - договор залога 7) принадлежащего ООО «СЕРВИСНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ».

В соответствии с договором залога 7 должник в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору передал в залог залогодержателю оборудование, указанное в приложении №1 к данному договору. В соответствии с п. 2.5. и приложением №1 договора залога 7 предмет залога состоит из оборудования (перечень прилагается) и оценивается по соглашению сторон каждый объект в отдельности (в соответствии с условиями договора) и в общей сумме в размере 71 255 531,94 руб.

В соответствии с п.п. 2.8., 3.1.4. и приложением № 1 договора залога 7 предмет залога остается во владении и пользовании залогодателя и находится по адресу: 629807, РФ, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, Панель 8, хранится исключительно по его местонахождению.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № 671кл/12 от 16.10.2012 между банком и должником 16.10.2012 был заключен договор залога оборудования, приобретаемого в будущем № 671зо-н/12 (далее - договор залога 8).

В соответствии с договором залога 8 должник в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору передал в залог залогодержателю оборудование, которое будет приобретено в будущем и указано в приложении №1 к данному договору. В соответствии с п. 2.5. и приложением №1 договора залога 8 предмет залога состоит из оборудования (перечень прилагается) и оценивается по соглашению сторон каждый объект в отдельности (в соответствии с условиями договора) и в общей сумме 210 024 020 руб.

В соответствии с п.п. 2.8., 3.1.4. и приложением № 1 договора залога 8 предмет залога остается во владении и пользовании залогодателя и находится по адресу: 629807, РФ, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, Панель 8 тер, хранится по его местонахождению.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № 685кл/12 от 16.10.2012 между банком и должником 16.10.2012 был заключен договор залога прав требования денежных средств № 685зпт/12 (далее - договор залога 9).

В соответствии с договором залога 9 должник в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору передал в залог право требования по контрактам, заключенным с Газпром ННГ, Газпромнефть ННГ Муравленовский филиал, Газпромнефть-Восток, Газпром-Хантос.

По соглашению сторон в соответствии с п. 2.3. договора залога 9 залоговая стоимость предмета залога составляет 885 000 000 руб.

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № 685кл/12 от 16.10.2012 между банком и должником 18.03.2013 был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) (далее - договор залога 10) принадлежащей ООО «Сервисная транспортная компания».

В соответствии с договором залога 10 должник в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору передал в залог залогодержателю недвижимое имущество, указанное в п.п. 4.1. договора залога 10. В соответствии с п.п. 4.2. договора залога 10 предмет залога состоит из участков, зданий и сооружений (перечень прилагается) и оценивается по соглашению сторон каждый объект в отдельности (в соответствии с условиями договора) и в общей сумме 80 951 738,26 руб.

В соответствии с п. 4.9. договора залога 10 предмет залога остается во владении и пользовании залогодателя.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № 685кл/12 от 16.10.2012 между банком и должником 16.10.2012 был заключен последующий договор залога автотранспортных средств № 685зтс/12 (далее - договор залога 11), принадлежащих ООО «Сервисная транспортная компания».

В соответствии с договором залога 11 должник в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору передал в залог залогодержателю автотранспортное средство, указанное в п.п. 2.4. договора залога 11 и приложении № 1 к данному договору. В соответствии с п.п. 2.4. и 2.6. договора залога 11 предмет залога состоит из автотранспортных средств, установок и прочего движимого имущества (перечень прилагается) и оценивается по соглашению сторон каждый объект в отдельности (в соответствии с условиями договора) и в общей сумме 124 637 729,20 руб.

В соответствии с п.п. 2.4., 3.1.15. и приложением № 1 договора залога 11 предмет залога остается во владении и пользовании залогодателя и хранится у него.

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № 685кл/12 от 16.10.2012 между банком и должником 16.10.2012 был заключен последующий договор залога оборудования № 685зо/12 (далее - договор залога 12), принадлежащего ООО «Сервисная транспортная компания».

В соответствии с договором залога 12 должник в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору передал в залог залогодержателю оборудование, указанное в приложении №1 к данному договору. В соответствии с п. 2.5. и приложением №1 договора залога 12 предмет залога состоит из оборудования (перечень прилагается) и оценивается по соглашению сторон каждый объект в отдельности (в соответствии с условиями договора) и в общей сумме 71 255 531,94 руб.

В соответствии с п.п. 2.8., 3.1.4. и приложением № 1 договора залога 12 предмет залога остается во владении и пользовании Залогодателя и находится по адресу: 629807, РФ, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, Панель 8 тер, хранится исключительно по его местонахождению.

Удовлетворяя требования АО АКБ «НОВИКОМБАНК» частично и включая их в реестр без обеспечения залогом имущества должника, суд первой инстанции сослался на пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 №58 и  пришел к выводу, что кредитором не доказано наличие залогового имущества в натуре.

При повторном рассмотрении обособленного спора по доводам жалобы апелляционная коллегия считает вынесенное определение не соответствующим по своим выводам фактическим обстоятельствам и нормам материального права.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее - Постановление № 58) при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Наличие поименованных выше обеспечительных сделок и их действительность как оснований, образующих квалификацию заявленных в реестр требований в качестве залоговых ни должником, ни иными заинтересованными лицами не оспариваются.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления № 58, если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом. Порядок рассмотрения указанного заявления определен в статье 60 Закона о банкротстве.

Разъяснения даны относительно ситуации, когда залог прекратился в связи с физической