Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу n А46-6364/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

должника денежные средства в размере 3 362 844 руб. 60 коп., что составляет 20% от стоимости, по которой он оставил за собой предмет залога.

Платежным поручением № 69 от 18.07.2014 ИП Поюнов Б.Б. перечислил на специальный банковский счет должника денежные средства в размере 1 414 400 руб. в качестве оплаты за земельный участок.

В связи с отсутствием требований кредиторов первой и второй очереди реестра требований кредиторов ИП Вьюгова М.В. денежные средства в сумме 2 522 133 руб. 45 коп. (15% от суммы 16 814 223 руб. 00 коп.) 29.07.2014 возвращены на счет ИП Поюнова Б.Б.

Денежные средства в сумме 840 711 руб. 15 коп. (3 362 844 руб. 60 коп. - 2 522 133 руб. 45 коп.) остались на счете должника для погашения текущих расходов.

Поскольку, как указывалось выше, расходы на опубликование сведений о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов подлежат возмещению за счет должника, при этом залоговой кредитор перечислил в конкурсную массу денежные средства в связи с оставлением заложенного имущества за собой и выкупом земельного участка, требования ООО «ЮК «Фавор» о взыскании с ИП Вьюгова М.В. за счет конкурсной массы расходов в сумме 190 611 руб. 13 коп. (66 384 руб. 12 коп. + 124 227 руб. 01 коп.) подлежат удовлетворению.

Доводы конкурсного управляющего о том, что ООО «ЮК «Фавор» не должна была проводить торги по продаже имущества после вынесения определения Советского районного суда г. Омска от 25.04.2013 о запрете проведения торгов, вследствие чего ей не подлежит выплате  компенсация расходов за проведение торгов, откланяются.

Исполнительное производство по определению Советского районного суда города Омска было возбуждено 29.04.2013, требование судебного пристава исполнителя было получено ООО «ЮК «Фавор» 29.04.2013 года.

Как следует из объявления о проведении торгов, торги по продаже здания автомойки и оборудования были объявлены 21.03.2013. Дата окончания приема заявок приходилась на 26.04.2013 (т. 1 л.д. 24).

Таким образом затраты по опубликованию сведений о начале торгов понесены организатором торгов до вынесения определения о запрете торгов.

При этом, как следует из возражений ООО «ЮК «Фавор», единственным действием, которое могло быть совершено организатором торгов, являлась бы дача объявления об отмене торгов, но публикация об отмене торгов, как и публикация о результатах торгов требует денежных средств.

Заявок на участие в торгах по состоянию на 26.04.2013 не поступило.

08.05.2013 года организатором торгов опубликованы сведения о признании торгов несостоявшимися.

Таким образом, поскольку публикация о результатах проведения торгов является обязательной, а по состоянию на 29.04.2013 торги фактически не состоялись, то оснований для отказа в компенсации расходов за публикацию сведений о признании торгов несостоявшимися также не имеется.

В связи с получением сведений о регистрации за должником права собственности на земельный участок повторные торги имущества организатором торгов объявлены не были.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 19.06.2013 года определение Советского районного суда города Омска от 25.04.2013 отменено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 270 АПК РФ неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для отмены судебного акта.

В связи с чем, определение Арбитражного суда Омской области от 21.04.2015 по делу № А46-6364/2012 подлежит отмене в части прекращения производства по заявлению ООО «ЮК «Фавор» о взыскании расходов в размере 66 384 руб. 12 коп. в части отказа в удовлетворении заявления ООО «ЮК «Фавор» о взыскании расходов в размере 124 227 руб. 01 коп., апелляционная жалоба заявителя – частичному удовлетворению.

При изготовлении резолютивной части настоящего постановления, объявленной в судебном заседании 16.07.2015, судом допущена техническая опечатка в абзаце 2 резолютивной части, выразившаяся в неверном указании об отмене обжалуемого определения в части отказа во взыскании расходов 190 611, 13 рублей.

Согласно аудиозаписи судебного заседания судом апелляционной инстанции  оглашена резолютивная часть об отмене определения суда в части отказа в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Фавор» о взыскании расходов в размере 124 227, 01 рублей.

В этой связи, не затрагивая существа судебного акта, суд апелляционной инстанции считает необходимым в порядке статьи 179 АПК РФ исправить допущенную в размещенной в сети Интернет резолютивной части постановления от 16.07.2015 опечатку, указав на отмену определения Арбитражного суда Омской области от 21.04.2015 по делу № А46-6364/2012, в том числе в части отказа в удовлетворении заявления ООО «ЮК «Фавор» о взыскании расходов в размере 124 227, 01 рублей.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5569/2015) общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Фавор» удовлетворить частично.

Определение Арбитражного суда Омской области от 21 апреля 2015 года по делу № А46-6364/2012 отменить в части прекращения производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Фавор» о взыскании расходов в размере 66 384, 12 рублей и в части отказа в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Фавор» о взыскании расходов в размере 124 227, 01 рублей.

Принять в данной части новый судебный акт.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Вьюгова Михаила Васильевича за счет конкурсной массы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Фавор» (ИНН 5504217410, ОГРН 1105543007360) в возмещение расходов 190 611, 13 рублей.

В остальной части определение Арбитражного суда Омской области от 21 апреля 2015 года по делу № А46-6364/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Т.П. Семёнова

Н.А. Шарова