Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу n А46-6364/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

22 июля 2015 года

                                                      Дело № А46-6364/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 июля 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Семёновой Т.П., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ветюговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5569/2015) общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Фавор» на определение Арбитражного суда Омской области от 21 апреля 2015 года по делу №  А46-6364/2012 (судья Климшина Н.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Фавор» (ИНН 5504217410, ОГРН 1105543007360) о взыскании с должника - индивидуального предпринимателя Вьюгова Михаила Васильевича расходов, связанных с оплатой услуг привлеченного лица в размере 240 611 руб. 13 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Вьюгова Михаила Васильевича (ИНН 550302489305, ОГРНИП 309554319100252),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Фавор» - директор Козловская О.В. по решению № 1 единственного участника общества от 25.02.2010, паспорт;

установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 02.04.2012 по делу № А46-6364/2012 в отношении индивидуального предпринимателя Вьюгова Михаила Васильевича (далее - ИП Вьюгов М.В., должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Асаинов Тлеулес Бипанович.

Решением Арбитражного суда Омской области от 04.09.2012 ИП Вьюгов М.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должником утвержден Асаинов Т.Б.

Определениями Арбитражного суда Омской области срок конкурсного производства в отношении ИП Вьюгова М.В. неоднократно продлевался.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.12.2013 арбитражный управляющий Асаинов Т.Б. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Вьюгова М.В.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.12.2013 конкурсным управляющим должника утверждена Рыбина Елена Серафимовна.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.08.2014 Рыбина Е.С. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим ИП Вьюгова М.В. утвержден Кратько Олег Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.03.2015 срок конкурсного производства в отношении ИП Вьюгова М.В. продлен на два месяца (до 28.04.2015).

06.02.2015 общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Фавор» (далее - ООО «ЮК «Фавор», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с ИП Вьюгова М.В. за счет конкурсной массы задолженности по оплате услуг привлеченного лица в размере 240 611 руб. 13 коп., из которых 50 000 руб. - вознаграждение организатору торгов, 190 611 руб. 13 коп. - компенсация понесенных затрат на проведение торгов (в том числе: 66 384 руб. 12 коп. - компенсация понесенных затрат на проведение торгов по акту выполненных работ от 14.05.2013 и 124 227 руб. 01 коп. - компенсация понесенных затрат на проведение торгов по акту выполненных работ № 2 от 08.12.2014).

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.04.2015 по делу № А46-6364/2012 производство по заявлению ООО «ЮК «Фавор» о взыскании с должника за счет конкурсной массы задолженности по оплате услуг привлеченного лица в размере 116 384 руб. 12 коп. прекращено. В удовлетворении заявления ООО «ЮК «Фавор» о взыскании с должника за счет конкурсной массы задолженности по оплате услуг привлеченного лица в размере 124 227 руб. 01 коп. отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО «ЮК «Фавор» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает следующее:

- обращение в суд с настоящим требованием связано с изменением обстоятельств, возникших после вынесения определения Арбитражного суда Омской области от 19.03.2014;

- сумма задолженности в размере 124 227 руб. 01 коп. представляет собой расходы на оплату публикаций, которые являются обязательными для должника, независимо от того, кто является организатором торгов;

- земельный участок, подлежащий продаже одновременно со зданием мойки и переданный кредитору, не является предметом залога; за земельный участок в конкурсную массу внесено 1 414 400 рублей;

- при анализе и оценке договора поручения от 12.03.2013 судом первой инстанции не дана оценка всем условиям договора в совокупности;

- у должника имелось иное имущество, не являющееся предметом  залога, и, соответственно, имелась возможность финансирования процедуры банкротства в том числе и за счет имущества должника.

Конкурсный кредитор ИП Вьюгова М.В. Никулина Наталия Алексеевна в письменном отзыве на апелляционную жалобу, представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возражает против её удовлетворения, просит оставить без изменения определение суда первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 по делу № А46-6364/2012 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 09.07.2015.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «ЮК «Фавор» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в него не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании, открытом 09.07.2015, объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 16.07.2015. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Омской области от 21.04.2015 по настоящему делу подлежащим отмене в части, апелляционную жалобу – частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Омской области от 02.07.2012 требование кредитора - закрытого акционерного общества «Банк Сибирь» (далее - ЗАО «Банк Сибирь») в размере 15 234 790 руб. 18 коп., из которых 12 877 270 руб. 61 коп. основного долга, 2 297 519 руб. 57 коп. процентов и 60 000 руб. судебных расходов, включено в реестр требований кредиторов должника как требование по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.02.2013 удовлетворено заявление ЗАО «ЮниКредит Банк» о процессуальном правопреемстве, проведена замена ЗАО «Банк Сибирь» в деле по заявлению о включении требования в реестр требований кредиторов должника на процессуального правопреемника - ЗАО «ЮниКредит Банк», требование ЗАО «ЮниКредит Банк» в размере 15 234 790 руб. 18 коп., из которых 12 877 270 руб. 61 коп. основного долга, 2 297 519 руб. 57 коп. процентов и 60 000 руб. судебных расходов, включено в реестр требований кредиторов должника, как требование по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.02.2013 в реестр требований кредиторов должника включено требование ЗАО «ЮниКредит Банк» в размере 4 803 854 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, как требование по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.03.2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013, постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2013, ЗАО «Банк Сибирь» заменено на его процессуального правопреемника - ЗАО «ЮниКредит Банк», утвержден Порядок и условия проведения торгов по продаже имущества ИП Вьюгова М.В. (движимого имущества (оборудования) и недвижимого (здания механизированной мойки)), заложенного в обеспечение требований ЗАО «ЮниКредит Банк» (далее – Порядок продажи), в редакции, предложенной ЗАО «ЮниКредит Банк», утверждена начальная продажная цена имущества ИП Вьюгова М.В., заложенного в обеспечение требований ЗАО «ЮниКредит Банк», в размере 20 758 300 руб.

Пунктами 1.1, 1.2 Порядка продажи предусмотрено, что продажа имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона; пунктом 5.1 определено, что организатором торгов является ООО «ЮК «Фавор».

12.03.2013 между конкурсным управляющим ИП Вьюгова М.В. Асаиновым Т.Б. (доверитель) и ООО «ЮК «Фавор» (поверенный) заключен договор поручения, по условиям которого доверитель поручает поверенному произвести за вознаграждение действия, связанные с подготовкой и проведением на электронной торговой площадке открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества, принадлежащего на праве собственности ИП Вьюгову М.В. и обремененное залогом в пользу конкурсного кредитора ЗАО «ЮниКредит Банк».

Согласно пункту 2.8. договора поручения поверенный осуществляет все действия, необходимые для размещения в СМИ и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) соответствующей информации о ходе и результатах торгов.

В пункте 3.1 договора поручения стороны предусмотрели, что вознаграждение поверенного составляет 2% от суммы договора купли-продажи, заключенного по итогам проведенных торгов.

В случае признания торгов несостоявшимися размер вознаграждения поверенного составляет 50 000 руб. (пункт 3.2 договора поручения).

Пунктом 3.3 договора поручения установлено, что вознаграждение выплачивается доверителем в течение 5 рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ.

В соответствии с пунктом 3.4 договора поручения после подписания акта выполненных работ поверенный перечисляет сумму полученного от победителя торгов задатка доверителю. При этом поверенный вправе удержать из указанной суммы  сумму в размере стоимости своих услуг по настоящему договору, а также суммы понесенных расходов на организацию и проведение торгов, которые согласованы доверителем, в том числе суммы расходов на опубликование в ЕФРСБ сообщений о продаже имущества и о результатах проведения торгов.

Открытые торги в электронной форме по продаже имущества ИП Вьюгова М.В., назначенные на 30.04.2013, признаны несостоявшимися.

14.05.2013 конкурсным управляющим ИП Вьюгова М.В. Асаиновым Т.Б. и ООО «ЮК «Фавор» подписан акт выполненных работ к договору поручения от 12.03.2013 согласно которому вознаграждение поверенного в соответствии с пунктом 3.2 договора поручения от 12.03.2013 составляет 50 000 руб., сумма расходов составила 66 384 руб. 12 коп.

20.05.2013 конкурсному управляющему ИП Вьюгова М.В. Асаинову Т.Б. выставлены счета на оплату № А136.13.001 на сумму 50 000 руб. и № А136.13.002 на сумму 66 384 руб. 12 коп.

В связи с отсутствием оплаты ООО «ЮК «Фавор» обратилось  в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника задолженности по оплате услуг привлеченного лица в общей сумме 116 384 руб. 12 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.03.2013 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2014, в удовлетворении заявления ООО «ЮК «Фавор» отказано.

Из материалов дела также следует, что 06.12.2012 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области зарегистрировано право собственности Вьюгова М.В. на земельный участок общей площадью 4 582 кв.м, кадастровый номер 55:36:05 03 01:534. Указанный участок, на котором расположено имущество должника (мойка автомобилей), заложенное в обеспечение требований ЗАО «ЮниКредит Банк», включен в конкурсную массу в апреле 2013 года.

Ссылаясь на включение в конкурсную массу земельного участка, реализация которого должна быть осуществлена вместе с предметом залога, конкурсный управляющий ИП Вьюгова М.В. Асаинов Т.Б. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении изменений в ранее утвержденный судом порядок продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.11.2013 по делу № А46-6364/2012 утверждены изменения в Порядок и условия проведения торгов по продаже имущества ИП Вьюгова М.В., заложенного в обеспечение требований ЗАО «ЮниКредит Банк» в редакции, предложенной конкурсным управляющим ИП Вьюгова М.В. Асаиновым Т.Б.

В соответствии с утвержденными изменениями в лот добавлено незалоговое имущество - земельный участок общей площадью 4 582 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов – мойка автомобилей (местоположение): г. Омск, ул. Заводская, д. 10. Начальная стоимость продажи земельного участка составляет 1 768 000 рублей.

Удовлетворяя требования конкурсного управляющего, суд исходил из того, что реализация принадлежащего должнику земельного участка (залог в отношении которого не установлен) и находящегося на этом участке объекта недвижимости (предмета залога) возможна только в составе единого лота.

Далее в соответствии с договором поручения от 12.03.2013 ООО «ЮК «Фавор» подготовило и провело открытые торги и повторные открытые торги по продаже имущества должника (21.04.2014 и 18.06.2014, соответственно), которые также признаны несостоявшимися.

03.07.2014 между ЗАО «ЮниКредитБанк» («Банк») и индивидуальным предпринимателем Поюновым Борисом Борисовичем (далее - ИП Поюнов Б.Б.) (новый кредитор) был заключен договор уступки прав кредитора (в соответствии с которым Банк уступает на возмездной основе, а новый Кредитор принимает на условиях настоящего договора права кредитора, принадлежащие Банку на основании договора уступки прав № 001/1048L/11 от 19.12.2011