Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 по делу n А46-4137/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 21 июля 2015 года Дело № А46-4137/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2015 года Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2015 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шиндлер Н.А. судей Золотовой Л.А., Сидоренко О.А. при ведении протокола судебного заседания: Рязановым И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6336/2015) Государственной жилищной инспекции Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 15.05.2015 по делу № А46-4137/2015 (судья Яркова С.В) по заявлению товарищества собственников жилья «Уют-36 «Б» (ОГРН 1065500009706, ИНН 5506068860) к Государственной жилищной инспекции Омской области (ОГРН 1135543018511, ИНН 5503242245) о признании незаконным и отмене постановления от 18.03.2015 №1-178/К при участии в судебном заседании представителей: от заявителя: Буравлёва Елена Владимировна (паспорт, по доверенности б/н от 01.04.2014 сроком действия три года); от заинтересованного лица: Кривошеина Татьяна Александровна (паспорт, по доверенности № 2-ю от 12.01.2015 сроком действия до 31.12.2015). установил:
Товарищество собственников жилья «Уют-36 «Б» (далее - заявитель, Товарищество, ТСЖ «Уют-36 «Б») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Омской области (далее - заинтересованное лицо, административный орган, Инспекция, Госжилинспекция Омской области) от 18.03.2015 № 1-178/К о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 250 000 руб. Решением Арбитражного суда Омской области от 15.05.2015 по делу № А46-4137/2015 заявленное ТСЖ «Уют-36 «Б» требование удовлетворено, признано незаконным и отменено постановление по делу об административном правонарушении от 18.03.2015 № 1-178/К. При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое постановление о привлечении Товарищества к административной ответственности по части 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ принято административным органом на основе неправильного применения правовой нормы об административной ответственности в результате необоснованно расширительного толкования, предусмотренного ею состава правонарушения. Суд пришел к выводу о том, что на момент совершения правонарушения ТСЖ «Уют-36 «Б» не являлось субъектом вменяемого административного правонарушения, в связи с чем не подлежало административной ответственности. Не согласившись с принятым судебным актом, Госжилинспекция Омской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь при этом на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал на то, что судом не дана оценка тому факту, что в соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. При этом, по мнению Инспекции данный спор арбитражному суду не подведомственен, а заявление о признании незаконным постановления Госжилинспекции Омской области подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции. Кроме того, по мнению административного органа, вывод суда о том, что «товарищества собственников жилья, осуществляющие деятельность в сфере управления многоквартирными домами в отсутствие договоров управления, заключенных в соответствии со статьей 162 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), не могут быть признаны субъектами административной ответственности по статье 7.23.1 КоАП РФ» основан на неверном толковании норм. Отзыв на апелляционную жалобу от ТСЖ «Уют-36 «Б» не поступал. Представитель административного органа в судебном заседании поддержала требования, изложенные в апелляционной жалобе, просила решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Представитель заявителя с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, установил следующие обстоятельства. На основании распоряжения Госжилинспекции Омской области от 28.01.2015 № 823 должностным лицом административного органа по обращениям граждан (от 02.02.2005 № Б-892 и от 05.02.2015 № Б-970), проживающих в многоквартирном доме № 36 «Б» по улице 4-я Транспортная, в отношении Товарищества была проведена внеплановая документарная проверка. В ходе проведения вышеуказанной проверки было установлено, что ТСЖ «Уют-36 «Б» допустило нарушение правил раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, а именно: 1) пункта 3, абзаца «а» пункта 5(1) Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 731 - не размещена информация на сайте www.gradomsk.ru; 2) подпунктов «в», «г», «е», «ж», «з», «и», «к» подпункта 3 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 731 на сайте www.reformagkh.ru отсутствует: - общая информация о многоквартирных домах, управление которыми осуществляет управляющая организация, товарищество и кооператив, в том числе характеристика многоквартирного дома (включая адрес многоквартирного дома, год постройки, этажность, количество квартир, площадь жилых и нежилых помещений и помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, уровень благоустройства, серия и тип постройки, кадастровый номер (при его наличии), площадь земельного участка, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, конструктивные и технические параметры многоквартирного дома, а также информация о системах инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме; - информация о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и иных услугах, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом, в том числе сведения о стоимости указанных работ (услуг) и иных услуг; - информация об использовании общего имущества в многоквартирном доме; - информация о капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме. Эти сведения раскрываются управляющей организацией по решению общего собрания собственников помещении в многоквартирном доме на основании договора управления в случаях, когда управляющей организации поручена организация проведения капитального ремонта этого дома также товариществом и кооперативом, за исключением случаев формирования собственниками помещений в многоквартирном доме фонда капитального ремонта на счёте специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме (региональный оператор); - информация о проведенных общих собраниях собственников помещений в многоквартирном доме, результатах (решениях) таких собраний; - отчёт об исполнении управляющей организацией договора управления, отчёт об исполнении смет доходов и расходов товарищества, кооператива за год; - информация о случаях привлечения управляющей организации, товарищества и кооператива, должностного лица управляющей организации, товарищества и кооператива к административной ответственности за нарушения в сфере управления многоквартирным домом с приложением копий документов о применении мер административного воздействия, а также сведения о мерах, принятых для устранения нарушений, повлекших применение административных санкции; 3) подпункта «б» пункта 5(1) Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 731 - не размещена информация, указанная в пункте 3, на информационных стендах (стойках), расположенных в помещении многоквартирного дома в доступном для всех собственников помещений в доме (в местах общего пользования подъездов дома № 36 «Б», обслуживаемого ТСЖ «Уют-36 «Б», имеются стенды, где размещена общая информация о Товариществе, а в подъездах № 1 и № 3 дома № 36 «В» отсутствуют стенды, также в помещении офиса Товарищества на стендах (стойках) расположена информация, доступная для всех собственников помещений в доме). По данному факту 25.02.2015 административным органом составлен Акт проверки № 08-03-18/30т, а также в отношении ТСЖ «Уют-36 «Б» составлен протокол об административном правонарушении № 2 по части 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ. На основании указанного протокола 18.03.2015 Инспекций вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 1-178/К, согласно которому Товарищество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 руб. ТСЖ «Уют-36 «Б», полагая, что данное постановление является необоснованным и незаконным, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. 15.05.2015 Арбитражным судом Омской области принято решение, которое обжаловано Госжилинспекцией Омской области в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, не находит оснований для его отмены или изменения. В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. В соответствии с частью 7 статьи 210 АПК РФ суд при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме. Частью 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ (действовавшей до 01.05.2015) предусмотрена ответственность за нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договоров управления, установленных стандартом раскрытия информации порядка, способов или сроков раскрытия информации, либо раскрытие информации не в полном объеме, либо предоставление недостоверной информации. Санкция по данной части статьи предусмотрена в виде административного штрафа на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в размере от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ, является нарушение установленных стандартом порядка, способов или сроков раскрытия информации, характер и содержание которой установлены жилищным законодательством, либо раскрытие такой информации не в полном объеме, либо предоставление недостоверной информации. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ, является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, осуществляющий деятельность в сфере управления многоквартирным домом. В соответствии с частью 10 статьи 161 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 04.06.2011 № 123-ФЗ, действующей с 18.06.2011) управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со Стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации. Порядок раскрытия информации определен в Постановлении Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами» (далее - Стандарт). Стандарт раскрытия информации устанавливает требования к составу информации, подлежащей раскрытию организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, а также к порядку, способам и срокам ее раскрытия (пункт 1 Стандарта раскрытия информации). В соответствии с пунктом 1 Стандарта (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 06.02.2012 № 94, действующей с 23.02.2012) настоящий документ устанавливает требования к составу информации, подлежащей раскрытию организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирным домом (далее соответственно - управляющими организации, информация), порядку, способам и срокам ее раскрытия, а также особенности раскрытия информации и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных ЖК РФ, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами, осуществляющими управление многоквартирным домом без заключения Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 по делу n А75-1909/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|