Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А75-7275/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

в указанной части следовало отказать.

На основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм материального права является основанием для изменения судебного акта.

Принятое по делу решение суда подлежит изменению, апелляционная жалоба – частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании пункта 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. По этим же правилам распределяются судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной жалобы (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

При подаче настоящего иска с учётом увеличения учреждением размера исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в размере 42 426 руб. 94 коп. (38 426 руб. 94 коп. + 4 000 руб.). При подаче иска МКУ «УКС» уплачена государственная пошлина в размере 41 529 руб. 56 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств частично (89,68% от заявленных требований), с общества в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 37 561 руб. 78 коп. (38 426 руб. 94 коп. * 89,68% - 897 руб. 44 коп. + 4 000 руб.)

По результатам произведенного судом апелляционной инстанции зачета государственной пошлины, подлежащей взысканию с общества в пользу учреждения по иску (37 561 руб. 78 коп.) и с истца в пользу ответчика по апелляционной жалобе (309 руб. 60 коп.), с ООО «РПИ» следует взыскать в пользу МКУ «УКС» расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 37 252 руб. 18 коп.

Поскольку в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении по делу экспертизы отказано, денежные средства в размере 46 000 руб., перечисленные им по платежному поручению № 10 от 25.05.2015 за проведение экспертизы, на основании статей 109, 110 АПК РФ подлежат возврату с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 января 2015 года по делу № А75-7275/2014 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть контракт на проектно-изыскательские работы от 22.05.2012 № 0187300010112000068-0231385-01, заключенный ЛАНГЕПАССКИМ ГОРОДСКИМ МУНИЦИПАЛЬНЫМ КАЗЕННЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» и обществом с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ». Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ» (ОГРН 1115543022650; ИНН 5501234859; место нахождения: г. Омск) в пользу ЛАНГЕПАССКОГО ГОРОДСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (ОГРН 1068607001210; ИНН 8607100882; место нахождения: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Лангепас) 2 766 807 руб. 68 коп., в том числе, 1 858 524 руб. неосновательного обогащения, 571 983 руб. 76 коп. убытков, 336 299 руб. 92 коп. неустойки, а также 37 252 руб. 18 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ» в доход федерального бюджета 897 руб. 44 коп. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ» с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда 46 000 руб., перечисленные по платёжному поручению № 10 от 25.05.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих

Т. А. Зиновьева