Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу n А81-4707/2007. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

07.10.2013 следующего имущества: здание склада (незавершенное строительство); скважина 80 м; ВЛ - 6 кв. Воздушная линия; водопровод; комплектная трансформаторная подстанция наружного исполнения 400.

Признана недействительной сделка по передаче конкурсным управляющим ЗАО «Анзор-Моторс» Алимбаевым Ю.А. единственному учредителю должника Цугаеву С.-Х.Ю. на основании акта о принятии недвижимого имущества от 07.11.2013 следующего имущества: котельная, нежилое здание общей площадью 362,20 кв. м, инв. № 1912, литер А, кадастровый номер объекта 89:11:030102:06:1912, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, Северо-Восточная промзона, ул. Промысловая, 25; блок-склады, нежилое здание общей площадью 1 181,80 кв. м, инв. № 1910, литер А, кадастровый номер объекта 89:11:030102:06:1910, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, Северо-Восточная промзона, ул. Промысловая, 25.

Применены последствия недействительности сделок. В собственность (конкурсную массу) должника возвращено имущество, полученное единственным учредителем должника Цугаевым С.-Х.Ю. по акту о принятии имущества от 07.10.2013, акту о принятии недвижимого имущества от 07.10.2013, акту о принятии недвижимого имущества от 07.11.2013.

Впоследствии котельная (нежилое здание общей площадью 362,20 кв.м, инв. № 1912, литер А, кадастровый номер объекта 89:11:030102:06:1912, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, Северо-восточная промзона, ул. Промысловая, 25) и блок-склады (нежилое здание общей площадью 1 181,80 кв. м, инв. № 1910, литер А, кадастровый номер объекта 89:11:030102:06:1910, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, Северо-восточная промзона, ул. Промысловая, 25) переданы конкурсным управляющим должника Алимбаевым Ю.А. ООО «Компания Восток» по акту о принятии недвижимого имущества от 31.07.2014.

Здание склада (незавершенное строительство); скважина 80 м, ВЛ - 6 кв. Воздушная линия; водопровод; комплектная трансформаторная подстанция наружного исполнения 400; вагончик бытовой передвижной 1; вагончик бытовой передвижной 2; вагончик бытовой передвижной 3; вагончик бытовой передвижной 4; кухня столовая (вагончик передвижной); резервуар 700 м; резервуар 700 м; резервуар горизонтальный стальной 200 м3; резервуар горизонтальный стальной 50 м3; пожарный резервуар 250 м3; насосная № 1; насосная № 2; станок токарный 1М 63 БФ 107 зав. 2204; станок токарный 1М 61 П зав.8121; станок фрезерный 6 Р 81 Г зав.7971; станок заточной; гидропресс Р337; кран-балка 3,2 т. г.п. зав. № 2077-80; станок сверлильный 2Н 135 зав 7266З; вентиляторы; компрессор Impact AIR 50 l t 2,5 HР; компрессор 400 V EURO V270 L; дизель-генератор ГСФ-100 БК; печь трубчатая АНУ-2,5-ВОМ-1400-76 переданы конкурсным управляющим должника Алимбаевым Ю.А. ООО «Компания Восток» по актам о принятии имущества от 31.07.2014.

По мнению уполномоченного органа, действия конкурсного управляющего ЗАО «Анзор-Моторс» Алимбаева Ю.А., выразившиеся в передаче всего имущества должника кредитору ООО «Компания Восток»,  не соответствуют требованиям Закона о банкротстве.

В результате передачи имущества ООО «Компания Восток» другие кредиторы  утратили возможность удовлетворения требований, хотя имущества даже по последней продажной стоимости хватило бы для удовлетворения требований кредиторов. Всего задолженность ЗАО «Анзор-Моторс» составляла 16 717 162 рубля, 38 копеек, в том числе: реестровые требования – 5 357 074, 85 рублей, текущие расходы – 11 360 087, 53 рублей.

Повторно проанализировав материалы дела с учетом доводов ФНС России, суд апелляционной инстанции считает жалобу обоснованной.

Целью процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет сформированной конкурсным управляющим конкурсной массы (имущества) должника.

Задачей конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства является, соответственно, формирование конкурсной массы должника и удовлетворение требований кредиторов должника.

По мнению ФНС России, не реализовав имущество должника на первых, повторных и торгах путем публичного предложения,  конкурсный управляющий ЗАО «Анзор-Моторс» Алимбаев Ю.А. обязан был обратиться к собранию кредиторов с предложением о снижении цены продажи имущества либо с предложением продажи имущества отдельными лотами.

Об этом также указано в определении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.06.2014 по делу № А81-4707/2007, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014.

Данный вывод судов следует, в том числе из положений пункта 2 статьи 139 Закона о банкротстве, согласно которому в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

В качестве обстоятельств, которые свидетельствуют о возникновении необходимости изменения условий продажи имущества должника, можно расценивать не реализацию по установленной посредством публичного предложения цене отсечения, так как в таком случае процедура продажи имущества посредством публичного предложения прерывается и возникает неопределенность относительно дальнейшей продажи имущества. Соответственно возникает возможность и необходимость изменения условий продажи имущества с целью дальнейшего продолжения процедуры реализации имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

В рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего ЗАО «Анзор-Моторс» Алимбаева Ю.А. о признании недействительными сделок, совершенных между должником и Цугаевым С.-Х.Ю., суды первой и апелляционной инстанций указали конкурсному управляющему ЗАО «Анзор-Моторс» Алимбаеву Ю.А. на необходимость изменения условий продажи имущества с целью дальнейшего продолжения процедуры реализации имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Игнорируя выводы судов, изложенные в определении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.06.2014 и постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по настоящему делу,  конкурсный управляющий ЗАО «Анзор-Моторс» Алимбаев Ю.А., не обратился к собранию кредиторов с предложением о дальнейшей реализации имущества должника и снижения цены продажи имущества либо с предложением продажи имущества отдельными лотами, а передал его кредитору ООО «Компания Восток».

Такое бездействие, по мнению суда апелляционной инстанции, нарушает права и законные интересы кредиторов на получение расчетов по требованиям, влечет невозможность удовлетворения текущих расходов за счет реализации имущества должника  и свидетельствует о неразумном и недобросовестном поведении конкурсного управляющего Алимбаева Ю.А.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Компания Восток» не опровергли правильности данного вывода суда первой инстанции.

Доказательства не ликвидности переданного кредитору имущества должника в материалах дела отсутствуют и в нарушение требований статьи 65 АПК РФ подателем апелляционной жалобы не представлены.

Признавая обоснованной жалобу уполномоченного органа, судом также учтено следующее.

Из материалов дела и состоявшихся судебных актов следует, что имущество должника – котельная и блок-склады, расположенные по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, Северо-восточная промзона, ул. Промысловая, 25, переданы ООО «Компания Восток» в счет погашения текущих требований в размере 4 801 867 руб. 58 коп.

При этом, согласно отчету об оценке имущества, рыночная стоимость котельной составляет 20 850 000 руб., рыночная стоимость блок-складов – 27 860 000 руб., всего 48 710 000 рублей.

Соответственно стоимость данного имущества, в составе имущества, не реализованного на торгах путем публичного предложения по цене отсечения, составляет  16 220 430 рублей, что значительно превышает размер текущего требования кредитора.

Соответственно, после передачи котельной и блок-складов задолженность ЗАО «Анзор-Моторс» перед ООО «Компания Восток» считается погашенной, а текущие обязательства должника перед кредитором – прекращенными.

Доводы конкурного управляющего о том, что передача имущества ООО «Компания «Восток», как кредитору, являющемуся одновременно кредитором по текущим требованиям и требованиям, включенным в реестр требований кредиторов была произведена на основании вступивших в законную силу судебных актов необоснованны.

Действительно, в актах передачи имущества (пункт 1.3.), конкурсным управляющим указано, что имущество передается на основании судебных актов по делу А81-2014/2013.

При этом, предметом требования ООО «Компания «Восток» по делу А81-2014/2013 являлось требование о понуждении ответчика передать кредитору в счет погашения текущих требований котельную и блок-склады.

Суд кассационной инстанции, отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя без изменение определение суда первой инстанции, указал, что правила пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве применяются при погашении требований реестровых кредиторов путем заключения соглашения об отступном, согласованным с собранием кредиторов, между тем, истец является кредитором должника по текущим платежам и порядок погашения требования текущего кредитора реестровые кредиторы решать не вправе, поскольку в силу пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы должника.

Обоснованность требования кредитора по передаче имущества в счет погашения реестровых требований судами не устанавливалась.

Как уже указано ранее, судами исследовалась правомерность передачи текущему кредитору только двух объектов недвижимого имущества.

Остальное имущество (каждая единица) также оценено отдельно, что усматривается из Положения о порядке и условиях реализации имущества должника.

В актах передачи от 31.07.2013, определена стоимость имущества, исходя из минимальной  цены на последнем этапе торгов посредством публичного предложения в размере 14 314 075 рублей. По данной цене имущество передано кредитору.

Оставшееся имущество должника было передано ООО «Компания Восток» как конкурсному кредитору, требования которого включены в реестр, что подтвердил в заседании суда первой инстанции  конкурсный управляющий ЗАО «Анзор-Моторс» Алимбаев Ю.А. и усматривается из актов передачи имущества.

Из отчета конкурсного управляющего от  22.08.2014 года следует, что расходы на проведение конкурсного производства составили 12 550 312, 10 рублей, из них в том числе: оплачено за счет имущества должника 840 800 рублей, 4 801 867, 58 рублей оплачено путем передачи имущества должника, нереализованного в ходе проведения торгов, 121 101, 99 рублей оплачено за счет личных денежных средств арбитражного управляющего, 6 786 542, 53 рублей не оплачено.

Остались неудовлетворенными требования кредиторов третьей очереди  ФНС России (34 262, 85 рублей), Департамента недвижимости МО г. Новый Уренгой (279 549, 67 рублей), ОАО «Банк Уралсиб» (1 523 рубля).

Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве (в редакции, подлежащей применению) вне очереди, за счет конкурсной массы погашаются следующие текущие обязательства: судебные расходы должника, в том числе расходы на опубликование сообщений, предусмотренных статьями 28 и 54 настоящего Федерального закона; расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, реестродержателю; текущие коммунальные и эксплуатационные платежи, необходимые для осуществления деятельности должника; требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; задолженность по заработной плате, возникшая после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и по оплате труда работников должника, начисленная за период конкурсного производства; иные связанные с проведением конкурсного производства расходы.

Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам должника, указанным в пункте 1 настоящей статьи, определяется в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 134 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве, требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

На основании пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве при отказе кредиторов от принятия имущества для погашения своих требований, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, и при отсутствии заявлений собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника о правах на указанное имущество конкурсный управляющий направляет подписанный им акт о передаче указанного имущества должника в органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника или в соответствующий федеральный орган исполнительной власти.

Согласно пункту 3 статьи 142 Закона о банкротстве при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено названным Законом.

В силу пунктов 8 и 9 статьи 142 Закона о банкротстве зачет требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускаются только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов. Погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном допускается в случае согласования данного