Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу n А81-4707/2007. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

14 июля 2015 года

                                                      Дело № А81-4707/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 июля 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Семёновой Т.П., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3166/2015) общества с ограниченной ответственностью «Компания Восток» на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 февраля 2015 года по делу № А81-4707/2007 (судья Мотовилов А.Н.), принятое по жалобе Федеральной налоговой службы на действия (бездействия) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Анзор-Моторс» Алимбаева Юмы Алимбаевича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Анзор-Моторс» (ИНН 8904020453, ОГРН 1028900632320),

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Компания Восток» - Гурулёва Е.С. по доверенности б/н от 01.07.2015, сроком действия на три года, паспорт;

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Анзор-Моторс» Алимбаева Юмы Алимбаевича - Буякова Т.А. по доверенности б/н от 03.07.2015, сроком действия до 31.12.2015, паспорт;

установил:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.06.2008 по делу № А81-4707/2007 закрытое акционерное общество «Анзор-Моторс» (далее - ЗАО «Анзор-Моторс», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Постановлением Восьмого арбитражного суда от 30.06.2014 по настоящему делу конкурсным управляющим ЗАО «Анзор-Моторс» утвержден Алимбаев Юма Алимбаевич.

На основании статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа обратилась Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО «Анзор-Моторс» Алимбаева Ю.А., выразившиеся в не предоставлении собранию кредиторов для утверждения проекта положения о порядке дальнейшей реализации имущества должника, а также в передаче кредитору должника имущества, обладающего стоимостью, превышающей общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.02.2015 по делу № А81-4707/2007 признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ЗАО «Анзор-Моторс» Алимбаева Ю.А., выразившееся в не предоставлении собранию кредиторов проекта положения о порядке дальнейшей реализации имущества должника, а также его действия, выразившиеся в передаче обществу с ограниченной ответственностью «Компания Восток» (далее - ООО «Компания Восток», кредитор) следующего имущества: вагончик бытовой передвижной 1; вагончик бытовой передвижной 2; вагончик бытовой передвижной 3;  вагончик бытовой передвижной 4; кухня столовая (вагончик передвижной); резервуар 700 м; резервуар 700 м; резервуар горизонтальный стальной 200 м3; резервуар горизонтальный стальной 50 м3; пожарный резервуар 250 м3; насосная № 1; насосная № 2; станок токарный 1М 63 БФ 107 зав. 2204; станок токарный 1М 61 П зав.8121; станок фрезерный 6 Р 81 Г зав.7971; станок заточной; гидропресс Р337; кран-балка 3,2 т. г.п. зав. № 2077-80; станок сверлильный 2Н 135 зав 7266З; вентиляторы; компрессор Impact AIR 50 l t 2,5 HР; компрессор 400 V EURO V270 L; дизель-генератор ГСФ-100 БК;  печь трубчатая АНУ-2,5-ВОМ-1400-76, здание склада (незавершенное строительство);  скважина 80 м; ВЛ - 6 кв воздушная линия; водопровод; комплектная трансформаторная подстанция наружного исполнения 400.

Указанное определение обжаловано ООО «Компания Восток» в суд апелляционной инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы кредитор указывает следующее:

- процедура конкурсного производства в отношении должника длится более 8 лет;

- выявленное имущество должника не представляет какого-либо коммерческого интереса при продаже отдельными лотами;

- ООО «Компания Восток» является единственным кредитором, заинтересованным в принятии имущества должника в натуре.

Конкурсный управляющий ЗАО «Анзор-Моторс» Алимбаев Ю.А. в письменном отзыве на апелляционную жалобу, представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поддерживает доводы ООО «Компания Восток», изложенные в апелляционной жалобе, просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ФНС России.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу № А81-4707/2007 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 07.07.2015.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Компания Восток» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего должника поддержал позицию кредитора, изложенную в апелляционной жалобе, считает подлежащим отмене обжалуемое определение.

Иные лица, участвующие в настоящем обособленном споре в деле о банкротстве, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, в него не явились. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с учетом особенностей установленных указанным Федеральным законом.

По правилам статьи 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве.

В таком же порядке и в сроки рассматриваются жалобы на действия арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).

По общему правилу при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов (пункт 6 статьи 24 Закона о банкротстве).

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- или факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- или факта несоответствия этих действий требованиям разумности;

- или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

В жалобе уполномоченного органа указано и из материалов дела следует, что реестр требований кредиторов закрыт 22.08.2008. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Общий размер требований кредиторов третьей очереди оставляет 5 827 265 руб. 85 коп.

Общая сумма задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией, включенная в реестр требований кредиторов составляет 34 262 руб. 85 коп., в том числе налоги – 8 186 руб. 36 коп., пени 13 360 руб. 49 коп., штрафы 12 716 руб.

Кредитор ООО «Компания Восток» имела реестровые требования в размере 5 041 739 руб. 33 коп. и текущие требования в размере 4 801 867 руб. 58 коп.

Оценка имущества должника произведена  27.12.2011 года. Рыночная стоимость имущества составила 71 545 000 руб.

Решением собрания кредиторов должника от 10.01.2012 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, предусматривающее реализацию имущества ЗАО «Анзор-Моторс» единым лотом. Рыночная стоимость имущества на первых торгах установлена 71 545 000 руб.; повторные торги проводятся со снижением начальной цены на 10%. Торги путем публичного предложения предусматривали 10 этапов со снижением цены на 63%.

Имущество ЗАО «Анзор-Моторс» продано не было, в том числе и на торгах, проводимых путем публичного предложения.

Торги, назначенные на 14.06.2012 по цене 71 545 000 руб., признаны несостоявшимися в отсутствие заявок на приобретение имущества.

Повторные торги, назначенные на 20.07.2012 по цене 64 390 500 руб., признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на приобретение имущества.

На проводимых торгах посредством публичного предложения с 03.09.12 по 20.01.2013 цена имущества должника снижена на 63%.

Заявка на приобретение имущества, поступившая 14.01.2013 признана конкурсным управляющим не соответствующей требованиям, указанным в сообщении о проведении торгов.

Конкурсным управляющим письмом от 21.01.2013 конкурсным кредиторам было предложено принять имущество, не реализованное в ходе проведения торгов, по цене 23 824 485 руб.

Имущество должника, не реализованное в ходе конкурсного производства, не было принято кредиторами ЗАО «Анзор-Моторс» в счет погашения своих требований, включенных в реестр требований кредиторов, за исключением следующего имущества:

- котельная, нежилое здание общей площадью 362,20 кв. м, инв. № 1912, литер А, кадастровый номер объекта 89:11:030102:06:1912, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, Северо-восточная промзона, ул. Промысловая, 25;

- блок-склады, нежилое здание общей площадью 1 181,80 кв. м, инв. № 1910, литер А, кадастровый номер объекта 89:11:030102:06:1910, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, Северо-восточная промзона, ул. Промысловая, 25, в отношении которого кредитор по текущим платежам - ООО «Компания Восток» выразил согласие принять в счет погашения своих требований к должнику.

В этой связи конкурсным управляющим должника был разработан проект соглашения об отступном, который утвержден решением собрания кредиторов ЗАО «Анзор-Моторс» от 21.02.2013.

Не согласившись с условиями указанного соглашения, ООО «Компания Восток» обратилось в арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением о возложении на ЗАО «Анзор-Моторс» обязанности передать ему в собственность названное недвижимое имущество должника.

Решением Арбитражного суда ЯНАО от 11.07.2013 по делу № А81-2014/2013 исковые требования ООО «Компания Восток» удовлетворены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.07.2013 по делу № А81-2014/2013 отменено, по делу принят новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2014 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу № А81-2014/2013 отменено, оставлено в силе решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.07.2013.

Однако, 07.10.2013 и 07.11.2013 все имущество должника, не реализованное в ходе конкурсного производства и не принятое конкурсными кредиторами должника, безвозмездно было передано учредителю ЗАО «Анзор-Моторс» Цугаеву С.-Х.Ю. по актам о принятии имущества.

После отмены постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу № А81-2014/2013 сделки по передаче имущества Цугаеву С.-Х.Ю. оспорены конкурсным управляющим ЗАО «Анзор-Моторс» Алимбаевым Ю.А. в порядке статьи 61.8 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.06.2014 по делу № А81-4707/2007, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014, заявление конкурсного управляющего ЗАО «Анзор-Моторс» Алимбаева Ю.А. удовлетворено. Признана недействительной сделка по передаче конкурсным управляющим ЗАО «Анзор-Моторс» Алимбаевым Ю.А. единственному учредителю должника Цугаеву С.-Х.Ю. на основании акта о принятии имущества от 07.10.2013 следующего имущества: - вагончик бытовой передвижной 1; вагончик бытовой передвижной 2; вагончик бытовой передвижной 3; вагончик бытовой передвижной 4; кухня столовая (вагончик передвижной); резервуар 700 м; резервуар 700 м; резервуар горизонтальный стальной, 200 м3; резервуар горизонтальный стальной, 50 м3; пожарный резервуар 250 м3; насосная № 1; насосная № 2; станок токарный 1М 63 БФ 107 зав. 2204; станок токарный 1М 61 П зав.8121; станок фрезерный 6 Р 81 Г зав.7971; станок заточной; гидропресс Р337; кран-балка 3,2 т. г.п. зав. № 2077-80; станок сверлильный 2Н 135 зав 7266З; вентиляторы; компрессор Impact AIR 50 l t 2,5 HР; компрессор 400 V EURO V270 L; дизель-генератор ГСФ-100 БК; печь трубчатая АНУ-2,5-ВОМ-1400-76.

Признана недействительной сделка по передаче конкурсным управляющим ЗАО «Анзор-Моторс» Алимбаевым Ю.А. единственному учредителю должника Цугаеву С.-Х.Ю. на основании акта о принятии недвижимого имущества от