Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2015 по делу n А46-16393/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ими на ином законном основании, не имеется.

   Подписание представителем товарищества акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, электроустановок и эксплуатационной ответственности сторон от 26.05.2006 без замечаний не является основанием для отнесения электросетевого имущества, не принадлежащего истцу, на баланс товарищества, поскольку согласно нормам действующего законодательства основанием для отнесения объектов к балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности лица является факт владения указанными объектами на праве собственности или ином законном основании.

   Также не имеется доказательств того, что названные объекты электросетевого хозяйства принадлежат обществу либо иному лицу.

   Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

            Учитывая приведенные нормы права, отсутствие сведений о собственнике двух кабельных линий АВБбШв 4x95, длиной 220 метров, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Исходя из пункта 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.04.2010 № 47-Впр10-1, на которые правомерно сослался суд первой инстанции, обстоятельство, связанное с тем, что спорные кабельные линии не стоят на учете как бесхозяйственные, вопреки доводам, изложенным в жалобе, не влияет на правомерность исковых требований.

В связи с изложенным приведенная в жалобе позиция ОАО «Омскэлектро» о том, что только после принятия Администрацией г. Омска распоряжения о включении спорных объектов в перечень бесхозяйственных и заключения с обществом договора на обеспечение технической эксплуатации спорных объектов возможно внести изменения в акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, электроустановок и эксплуатационной ответственности сторон, является ошибочной.

            Неполное указание судом первой инстанции Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, неверная ссылка на пункт 1 Правил недискриминационного доступа, вместо пункта 2 названных правил, к принятию неправильного судебного акта не привели.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются по мотивам, приведенным выше.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с отказом в её удовлетворении, относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 08.05.2015 по делу № А46-16393/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

А.С. Грязникова

Е.Н. Кудрина