Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу n А46-1229/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
(статья 71 АПК РФ).
Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что удовлетворив исковые требования ООО «АТЛАНТИС-2008» о взыскании с МОБУ «Малиновская СОШ» задолженности в размере 122 778 руб. 00 коп., суд первой инстанции вынес обоснованное решение по делу. Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона. Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба МОБУ «Малиновская СОШ» - без удовлетворения. Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы. Как указано выше, в суде апелляционной инстанции истцом заявлено требование о взыскании с МОБУ «Малиновская СОШ» судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящей апелляционной жалобы, в размере 15 000 руб. Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Как следует из части 1 статьи 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В части 5 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы распределяются по правилам, установленным настоящей статьей. Поскольку апелляционная жалоба МОБУ «Малиновская СОШ» на решение суда первой инстанции, которым удовлетворены исковые требования ООО «АТЛАНТИС-2008», оставлена без удовлетворения, расходы истца, понесенные в суде апелляционной инстанции, по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика как на проигравшую сторону. В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. В подтверждение факта несения расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., истцом представлены следующие доказательства: - договор оказания юридических услуг № 21-15 от 20.05.2015, по условиям которого ООО «Транс-Директ» (исполнитель) обязуется по заданию ООО «АТЛАНТИС-2008» (заказчик) оказать определенный сметой комплекс юридических услуг по представлению интересов заказчика в Восьмом арбитражном апелляционном суде, а заказчик обязуется оплатить исполнителю оказанные услуги; - приложение № 1 к договору оказания юридических услуг № 21-15 от 20.05.2015. согласно которому стоимость услуг по договору составляет 15 000 руб.; - платежное поручение № 425 от 04.06.20115 на сумму 15 000 руб.; - доверенность № 02-2015 на подписание отзыва на апелляционную жалобу и ведения дела в Восьмом арбитражном апелляционном суде от 20.05.2012. Факт участия представителя истца Кропотина Ю.К., действующего на основании доверенности № 02-15 от 20.05.2015, в заседании суда апелляционной инстанции 02.07.2015 подтвержден материалами дела. О чрезмерности понесенных судебных расходов ответчик не заявил, соответствующих доказательств не представил. На вопрос суда апелляционной инстанции представитель ответчика пояснила, что не требуется дополнительное время для представления доказательств, подтверждающих чрезмерность расходов. Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявленные ООО «АТЛАНТИС-2008» ко взысканию с МОБУ «Малиновская СОШ» судебные расходы в размере 15 000 руб. отвечают критериям разумности и подлежат отнесению на ответчика. Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Омской области от 09 апреля 2015 года по делу № А46-1229/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Взыскать с муниципального образовательного бюджетного учреждения Тюкалинского муниципального района Омской области «Малиновская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 5537007320, ОГРН 1025502077886) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТИС-2008» (ИНН 5501215221, ОГРН 1085543065563) в возмещение расходов на участие в деле представителя в суде апелляционной инстанции 15 000 рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья М.В. Смольникова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу n А70-1906/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|