Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу n А81-1/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

09 июля 2015 года

                                                      Дело №   А81-1/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 июля 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетериной Н.В.,

судей  Семёновой Т.П., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5039/2015) открытого акционерного общества «Югорская Лизинговая компания» на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 апреля 2015 года о признании сделок недействительными  по делу №  А81-1/2014 (судья М.Б. Беспалов), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПромСвязьСтрой» Литвинова А.Е. о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в пользу открытого акционерного общества «Югорская Лизинговая компания» по договорам:

№ 15-Л/НФ/2013 от 07.03.2013 на сумму 660 000 рублей;

№ 01-Л/НФ/2013 от 28.01.2013 на сумму 477 463 рубля 77 копеек;

№ 51-Л/НФ/2012 от 24.12.2012 на сумму 626 682 рубля 73 копейки;

№ 02-Л/НФ/2013 от 28.01.2013 на сумму 229 000 рублей и применений последствий недействительных сделок, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «ПромСвязьСтрой» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества «Югорская Лизинговая компания» - Богатыревой Т.А. по доверенности № 09/2015 от 11.12.2014, сроком действия до 31.12.2015;

установил:

Конкурсный управляющий ООО «ПромСвязьСтрой» Литвинов Андрей Евгеньевич (далее -  конкурсный управляющий ООО «ПромСвязьСтрой» Литвинов А.Е.) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлениями о признании сделок по перечислению денежных средств в пользу открытого акционерного общества «Югорская Лизинговая компания» (далее – ОАО «Югорская Лизинговая компания», податель жалобы) по договорам:

№ 15-Л/НФ/2013 от 07.03.2013 на сумму 660 000 руб.;

№ 01-Л/НФ/2013 от 28.01.2013 на сумму 477 463 руб. 77 коп.;

№ 51-Л/НФ/2012 от 24.12.2012 на сумму 626 682 руб. 73 коп.;

№ 02-Л/НФ/2013 от 28.01.2013 на сумму 229 000 руб. и применении последствий недействительности сделок.

В процессе рассмотрения заявления конкурсным управляющим уточнялись требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

по договору № 01-Л/НФ/2013 от 28.01.2013 конкурсный управляющий просил признать недействительной сделку по перечислению денежных средств в размере 546 000 руб. со счета ООО «ПромСвязьСтрой» в адрес ОАО «Югорская лизинговая компания», оформленную платежными поручениями № 209 от 24.12.2013 на сумму 400 000 руб., № 65 от 01.04.2014 на сумму 46 000 руб. № 62 от 01.04.2014 на сумму 50 000 руб., № 63 от 01.04.2014 на сумму 50 000 руб.; применить последствия недействительности сделки, а именно взыскать с ОАО «Югорская лизинговая компания» в пользу ООО «ПромСвязьСтрой» полученное по сделке в размере 546 000 руб.;

по договору № 51-Л/НФ/2012 от 24.12.2012 конкурсный управляющий просил признать недействительной сделку по перечислению денежных средств в размере в размере 576 682 руб. 73 коп. со счета ООО «ПромСвязьСтрой» в адрес ОАО «Югорская лизинговая компания», оформленную платежными поручениями № 210 от 24.12.2013 на сумму 100 000 руб., № 11 от 04.02.2014 на сумму 67 501 руб. 95 коп., № 28 от 18.03.2014 на сумму 92 103 руб. 14 коп..; платежными ордерами № 66 от 04.02.2014 на сумму 56 602 руб. 64 коп., № 005 от 16.04.2014 на сумму 5 035 руб., № 005 от 21.04.2014 на сумму 150 000 руб., № 005 от 24.04.2014 на сумму 35 000 руб., № 005 от 30.04.2014 на сумму 70 440 руб.; применить последствия недействительности сделки, а именно взыскать с ОАО «Югорская лизинговая компания» в пользу ООО «ПромСвязьСтрой» полученное по сделке в размере 576 682 руб. 73 коп.;

по договору № 02-Л/НФ/2013 от 28.01.2013 конкурсный управляющий просил признать недействительной сделку по перечислению денежных средств в размере в размере 179 000 руб. со счета ООО «ПромСвязьСтрой» в адрес ОАО «Югорская лизинговая компания», оформленную платежными поручениями № 211 от 24.12.2013 на сумму 100 000 руб., № 60 от 31.03.2014 на сумму 79 000 руб.; применить последствия недействительности сделки, а именно взыскать с ОАО «Югорская лизинговая компания» в пользу ООО «ПромСвязьСтрой» полученное по сделке в размере 179 000 руб.

Указанные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 апреля 2015 года по делу №  А81-1/2014 заявления конкурсного управляющего ООО «ПромСвязьСтрой» Литвинова А.Е. о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в пользу ОАО «Югорская Лизинговая компания» по договорам:

№ 15-Л/НФ/2013 от 07.03.2013 на сумму 660 000 руб.;

№ 01-Л/НФ/2013 от 28.01.2013 на сумму 546 000 руб.;

№ 51-Л/НФ/2012 от 24.12.2012 на сумму 548 162 руб. 23 коп.;

№ 02-Л/НФ/2013 от 28.01.2013 на сумму 179 000 руб. и применений последствий недействительных сделок удовлетворены.

Признаны недействительными сделки, выразившиеся в совершении действий по перечислению денежных средств со счета ООО «ПромСвязьСтрой» в адрес ОАО «Югорская лизинговая компания» платежными поручениями:

- по договору № 15-Л/НФ/2013 от 07.03.2013: № 208 от 24.12.2013 на сумму 400 000 руб., № 59 от 31.03.2014 на сумму 260 000 руб.

- по договору № 01-Л/НФ/2013 от 28.01.2013: № 209 от 24.12.2013 на сумму 400 000 руб., № 65 от 31.03.2014 на сумму 46 000 руб., № 62 от 01.04.2014 на сумму 50 000 руб., № 63 от 01.04.2014 на сумму 50 000 руб.

- по договору № 51-Л/НФ/2012 от 24.12.2012: № 210 от 24.12.2013 на сумму 100 000 руб., № 11 от 04.02.2014 на сумму 67 501 руб. 95 коп., № 28 от 18.03.2014 на сумму 63 582 руб. 64 коп., платежными ордерами № 66 от 04.02.2014 на сумму 56 602 руб. 64 коп., № 005 от 16.04.2014 на сумму 5 035 руб., № 005 от 21.04.2014 на сумму 150 000 руб., № 005 от 24.04.2014 на сумму 35 000 руб., № 005 от 30.04.2014 на сумму 70 440 руб.

- по договору № 02-Л/НФ/2013 от 28.01.2013: № 211 от 24.12.2013 на сумму 100 000 руб., № 60 от 31.03.2014 на сумму 79 000 руб.,

В порядке применения последствий недействительности сделок взыскано с ОАО «Югорская Лизинговая компания» в пользу ООО «ПромСвязьСтрой» по договорам:

№ 15-Л/НФ/2013 от 07.03.2013 - 660 000 руб.;

№ 01-Л/НФ/2013 от 28.01.2013 - 546 000 руб.;

№ 51-Л/НФ/2012 от 24.12.2012 - 548 162 руб. 23 коп.;

№ 02-Л/НФ/2013 от 28.01.2013 -179 000 руб. Всего взыскано 1 933 162 руб. 23 коп.

В порядке применения последствий недействительности сделок восстановлено право требования ОАО «Югорская Лизинговая компания» к ООО «ПромСвязьСтрой» по договорам:

№ 15-Л/НФ/2013 от 07.03.2013 на сумму 660 000 руб.;

№ 01-Л/НФ/2013 от 28.01.2013 на сумму 546 000 руб.;

№ 51-Л/НФ/2012 от 24.12.2012 на сумму 548 162 руб. 23 коп.;

№ 02-Л/НФ/2013 от 28.01.2013 на сумму 179 000 руб. Всего восстановлено право требования ОАО «Югорская Лизинговая компания» к ООО «ПромСвязьСтрой» на сумму 1 933 162 руб. 23 коп.

Возражая против вынесенного судом первой инстанции определения от 08.04.2015, ОАО «Югорская Лизинговая компания» в апелляционной жалобе просит его отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Податель жалобы указывает на то, что договоры лизинга не могут быть признаны недействительными на основании пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве исходя из того, что должник получил равноценное встречное исполнение обязательств непосредственно после заключения договора и в силу статьи 61.4 Закона о банкротстве такие сделки могут быть оспорены только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Также считает, что спорные сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности должника. Кроме того, по мнению подателя жалобы, при распределении авансового платежа и обеспечительного взноса оснований для отнесения их в счет оплаты последних лизинговых платежей отсутствует. Помимо изложенного, податель жалобы указывает на то, что указание суда первой инстанции на нарушение ОАО «Югорская Лизинговая компания» хронологии совершения платежей и наличия задолженности за более ранее периоды и распределение ранее поступивших средств в счет платежей, обязанность по оплате которых не наступила на дату совершения платежа является необоснованным. По мнению подателя жалобы, в соответствии с назначением платежа денежные средства, поступившие 16.04.2014, 21.04.2014, 24.04.214, 30.04.2014 были отнесены в счет погашения задолженности за июль – сентябрь 2013 года. Кроме того, податель жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции не была дана правовая оценка уведомлению ОАО «Югорская Лизинговая компания» о распределении денежных средств, поступивших по платежным поручениям без указания назначения платежа и денежных средств, поступивших в качестве авансового и обеспечительного платежей.

            В письменном отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО «ПромСвязьСтрой» Литвинов А.Е. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Югорская Лизинговая компания» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Конкурсный управляющий ООО «ПромСвязьСтрой» Литвинов Андрей Евгеньевич, представитель ООО «Северные Автомобильные Дороги», надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя ОАО «Югорская Лизинговая компания», проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

    Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

   В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, при наличии следующего условия: сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

   Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3. Закона о банкротстве).

   Из материалов настоящего дела следует, что заявление о признании должника банкротом принято Арбитражным судом к своему производству определением от 13.01.2014.

   Оспариваемые сделки в виде перечисления денежных средств ОАО «Югорская лизинговая компания», совершены в период с 24.12.2013 по 25.04.2014 то есть в течение 1 месяца до и после принятия судом заявления о признании должника банкротом, поэтому подпадают под период регулирования пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

   В результате совершения оспариваемых сделок погашены требования ОАО «Югорская лизинговая компания».

При этом погашенная задолженность ОАО «Югорская лизинговая компания» возникла в период с июня 2013 года по декабрь 2013 года, то есть указанная задолженность не является текущей и подлежала бы включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди.

На момент совершения спорных сделок у ООО «ПромСвязьСтрой» имелись иные кредиторы, в том числе:

- ООО «СеверАвтоДор», что подтверждается определением суда от 24.04.2014 по делу № А81-1/2014, задолженность в размере 1 530 364 руб. 59 коп. возникла в период с декабря 2012 года по июнь 2013 года;

- ООО «Спецавтодор», что подтверждается определением суда от 14.08.2014 по делу № А81-1/2014, задолженность в размере 4 092 189 руб. 54 коп. образовалась в период с февраля по апрель 2013 года;

- ООО «Промстройсервис», что подтверждается определением суда от 14.08.2014 по делу № А81-1/2014., задолженность в размере 1 129 518 руб. 86 коп. образовалась в период февраль-май 2013 года;

- МИФНС России № 5 по ЯНАО, что подтверждается определением суда от 26.08.2014 по делу № А81-1/2014, задолженность в размере 3 843 579 руб. 62 коп. образовалась в период с 2010-2013 года.

В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам