Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу n А75-12311/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

должен считаться осведомлённым о нарушении своего права на оплату и начале течения исковой давности.

 Руководствуясь изложенным выше порядком, апелляционная коллегия определила срок, по истечении которого наступает обязанность заказчика произвести оплату услуг по оценке (и с истечением которого начинает течь общий срок исковой давности), следующим образом: дата составления отчета + 20 дней+ 2 месяца + 1 месяц+ 2 месяца + 5 дней + 10 дней = дата отчета + 185 дней, что соответствует 6 месяцам и пяти дням.

Порядок определения предельного срока, с истечением которого наступает обязанность заказчика произвести оплату по актам, заключается в суммировании обозначенных выше сроков к дате составления отчета оценщика (которая принимается заказчиком на основании отметки о дате принятия отчета и акта судебным приставом-исполнителем согласно порядку п. 4.3 контракта).

По правилам статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Исходя из того, что установленный выше порядок определения срока оплаты оказанных услуг по контракту привязан к двум разновидностям сроков (в календарных днях и месяцах), исчисление совокупного периода времени в обозначенных целях в календарных днях правилам статьи 190 ГК РФ не противоречит.

Применяя по аналогии разъяснения, изложенные в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998, суд апелляционной инстанции принимает за число дней в одном календарном месяце равном 30.

Проанализировав не оспоренный ответчиком расчет уточненных исковых требований (л.д. 122-125 т.2), суд апелляционной инстанции установил, что по счетам-фактурам и актам, выставленным к оплате по отчетам с 16.05.2011 по 26.09.2011 на общую сумму 28 900 рублей срок исковой давности (исходя из того, что иск предъявлен 21.11.2014) не пропущен.

В связи с чем, не имеется оснований для определения момента наступления обязательства по оплате в зависимости от направления ответчику претензии 25.10.2013 № Ф-86/02-01-1755 (л.д. 92-93 т. 2).

Поскольку срок исковой давности по требованиям, основанным на поименованных выше отчетах истца, на сумму 28 900 рублей не считается истекшим, отказ суда первой инстанции в удовлетворении иска в названной части неправомерен.

Судом первой инстанции положения Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в части сроков передачи имущества на реализацию, проведения торгов, перечисления денежных средств, поступивших от реализации имущества не учтены, что в силу части 4 пункта 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для изменения судебного акта.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ФГУП «Ростехинвентаризация» подлежит частичному удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Кроме того, в связи с частичным удовлетворением иска (с учетом заявленных истцом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ путем уменьшения размера требований), ФГУП «Ростехинвентаризация» из федерального бюджета подлежат возврату 1474 руб. государственной пошлины.   

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

            Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югре от 20 апреля 2015 года по делу № А75-12311/2014 изменить, изложив резолютивную часть  следующим образом.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (ОГРН 1048600010095, ИНН 8601024346)  в пользу  Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» (ОГРН 1027739346502, ИНН 7701018922) 28 900  рублей долга, а также 1156,01 руб. расходов на оплату пошлины по иску и 1290,30 руб. расходов на оплату пошлины по апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию, основанного на праве хозяйственного ведения, «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» (ОГРН 1027739346502, ИНН 7701018922) из федерального бюджета 1474 руб. государственной пошлины по платежному поручению  №4461 от 05.11.14.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Т.П. Семёнова

 Н.В. Тетерина