Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу n А75-9995/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

07 июля 2015 года

                                                     Дело № А75-9995/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  30 июня 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 июля 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шаровой Н.А.,

судей  Смольниковой М.В., Тетериной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Ветюговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5902/2015, 08АП-5904/2015) казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление капитального строительства», апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5902/2015) закрытого акционерного общества «Северстроймонтаж»   на решение Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 апреля 2015 года по делу № А75-9995/2014 (судья Южаков Ю.А.), принятое  по иску казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление капитального строительства» (ОГРН 1038600001901 от 04.04.2003, ИНН 8601020302) к закрытому акционерному обществу «Северстроймонтаж» (ОГРН 1028600605483 от 15.12.2002, ИНН 8602043849) о взыскании 1 355 116 руб. 72 коп. и к Акционерному обществу «Контек Иншаат Санайи ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН 9909011687) о взыскании 6 173 309 руб. 48 коп. и встречному иску закрытого акционерного общества «Северстроймонтаж» к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление капитального строительства» о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки, третье лицо: Правительство Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ОГРН 1028600512181 от 28.11.2002, ИНН 8601006241),

при участии в судебном заседании: 

от казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление капитального строительства» - представитель Жаикбаев Н.Ж. по доверенности № 4 от 12.01.2015, сроком действия до 31.12.2015;

от закрытого акционерного общества «Северстроймонтаж» - представитель не явился, извещено;

от акционерного общества «Контек Иншаат Санайи ве Тиджарет Аноним Ширкети» - представитель Сидоров Р.В. по доверенности № 77 АБ 4918551 от 18.06.2014, сроком действия до 04.09.2015;

от Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - представитель не явился, извещено,

установил:

казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление капитального строительства» (далее – КУ «УКС ЮГРЫ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Северстроймонтаж» (далее – ЗАО «Северстроймонтаж», ответчик-1) о взыскании 4 824 777 рублей 09 копеек – суммы основного долга.

С учетом принятых  к рассмотрению уточнений исковых требований истец просил взыскать с ЗАО «Северстроймонтаж» 7 528 426 рублей 20 копеек, в том числе 4 824 777 рублей 09 копеек – сумму основного долга по договору от 01.06.2009 на выполнение функций технического заказчика, 2 703 649 рублей 11 копеек – сумму основного долга по договору от 19.05.2009 на выполнение функций технического заказчика.

Определением суда от 04.12.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена фирма «Контек Иншаат Санайи ве Тиджарет Лимитед Ширкети».

Определением суда от 23.12.2014 о процессуальном правопреемстве произведена замена «Контек Иншаат Санайи ве Тиджарет Лимитед Ширкети» (Турция) на правопреемника – Акционерное общество «Контек Иншаат Санайи ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турция) в качестве третьего лица по делу.

Определением суда от 23.12.2014 Акционерное общество «Контек Иншаат Санайи ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турция) привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

С учетом привлечения к участию в деле соответчика истец уточнил исковые требования, согласно принятым судом уточнениям истец просил взыскать задолженность по договору от 19.05.2009 на выполнение функций технического заказчика с ЗАО «Северстроймонтаж» в размере 486 656 рублей 84 копейки, с Акционерного общества «Контек Иншаат Санайи ве Тиджарет Аноним Ширкети» – в размере 2 216 992 рубля 27 копеек, задолженность по договору от 01.06.2009 на выполнение функций технического заказчика с ЗАО «Северстроймонтаж» в размере 868 459 рублей 88 копеек, с Акционерного общества «Контек Иншаат Санайи ве Тиджарет Аноним Ширкети» – в размере 3 956 317 рублей 21 копейка.

Определением суда от 30.12.2014 для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято к производству встречное исковое заявление ЗАО «Северстроймонтаж» к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление капитального строительства» с требованием о признании недействительным договора от 19.05.2009 на выполнение функций технического заказчика, заключенного между КУ «УКС ЮГРЫ» и ЗАО «Северстроймонтаж», и применении последствий недействительности сделки, а именно: у ЗАО «Северстроймонтаж»  нет юридического последствия в виде обязательства оплаты услуг по вышеуказанному договору, а у КУ «УКС ЮГРЫ» не появилось право требования оплаты за услуги, оказанные другому лицу и на других условиях (с учетом уточнения встречных исковых требований, том 3, л.д. 72, 74-76).

Определением суда от 03.02.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Правительство Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10.04.2015 по делу № А75-9995/2014 в удовлетворении встречных исковых требований ЗАО «Северстроймонтаж» к КУ «УКС ЮГРЫ» о признании недействительным договора от 19.05.2009 на выполнение функций технического заказчика и применении последствий недействительности сделки отказано.

Исковые требования КУ «УКС ЮГРЫ» к ЗАО «Северстроймонтаж» удовлетворены частично. Суд взыскал с ЗАО «Северстроймонтаж» в пользу КУ «УКС ЮГРЫ» сумму основного долга в размере 868 459 рублей 88 копеек (долг по договору от 01.06.2009 с учетом соглашения ответчиков о пропорции распределения бремени несения расходов).

 В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении исковых требований КУ «УКС ЮГРЫ» к Акционерному обществу «Контек Иншаат Санайи ве Тиджарет Аноним Ширкети» отказано. В случае неисполнения решения суда постановлено взыскивать с ЗАО «Северстроймонтаж» в пользу КУ «УКС ЮГРЫ» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 868 459 рублей 88 копеек, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга. Этим же решением взыскано с ЗАО «Северстроймонтаж» в доход федерального бюджета 10 995 рублей 51 коп. государственной пошлины.

На указанное решение поступили апелляционные жалобы КУ «УКС ЮГРЫ» и ЗАО «Северстроймонтаж», в которых заявители просят его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы апелляционных жалоб состоят в следующем.

По жалобе КУ «УКС ЮГРЫ» :  со ссылкой на статью 322 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявитель полагает неверными выводы суда о том, что соответчик (правопредшественник Акционерного общества «Контек Иншаат Санайи ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турция)) не является стороной договоров, положенных в основу исковых требований. Из представленных в материалы дела документов указанное лицо имело непосредственное отношение к договорам, а также являлось соинвестором с ЗАО «Северстроймонтаж» по договору от 20.05.2009. Также подтверждающим документом о наличии обязательства фирмы перед истцом является справка соответчика о стоимости затрат на строительство, в которой указана стоимость за выполнение функций техзаказчика в размере 4 824 777,09 рублей.

По жалобе ЗАО «Северстроймонтаж»: заявитель полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, что выразилось в неприменении срока исковой давности. Как указывает общество, в период действия договора на выполнение функций технического заказчика от 01.06.2009 и до момента ввода объекта в эксплуатацию (сентябрь 2012 года) прошло 40 месяцев – этапов оказания услуг истцом, исходя из условий договора за один этап принят один месяц. Истец так и не представил ежемесячные акты выполненных работ об осуществлении функций технического заказчика, осуществляющего ежемесячный контроль. Стоимость одного этапа оказания услуг составляет 120 624,98 рублей. (4 824 777,09 цена договора/ 40 календарных месяцев – срок действия договора). Сроки оплаты и приемки услуг установлены договором. До 19.09.2011 и до настоящего времени акты выполненных работ за обозначенный период истцом не представлены и ответчиком не подписывались. Истец знал, что его право требовать оплату за этот период нарушено, но не предпринимал никаких действий. Период истекшей исковой давности составил 27 месяцев – этапов оказания услуг, стоимость которых составляет 3 256 874,39 рублей. Соответственно, взысканию с ответчиков подлежат 1 567 902,70 рублей. Поскольку договор на выполнение услуг технического заказчика от 01.06.2009 заключен на основании договора от 20.05.2009 и распоряжения Правительства ХМАО-Югры № 8-рп от 22.01.2009, исходя из условий которого расходы на оплату услуг технического заказчика соотносятся между ответчиком и соответчиком (18% расходов несет ответчик (инвестор-застройщик), 82% - инвестор-подрядчик (п. 4.1 договора)), следовательно, с ЗАО «Северстроймонтаж» подлежат взысканию 282 222,48 рублей (1 567 902,70 рублей стоимости услуг, не просроченных исковой давностью -  82% (расходов соответчика).

В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО «Северстроймонтаж» КУ «УКС ЮГРЫ» указало, что учреждением выставлялся счет от 28.09.2012 и акт. Однако ЗАО «Северстроймонтаж» отказалось принимать и подписывать названные документы. Кроме того, соответчик Акционерное общество «Контек Иншаат Санайи ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турция) справкой от 25.09.2012 б/н представил стоимость затрат по объекту, в т.ч. за выполнение функций техзакачика в размере 4 824 777,09 рублей. ЗАО «Северстроймонтаж» также представило справку от 28.09.2012 №12, отражающую затраты по техническому сопровождению строительства.

В отзыве на апелляционные жалобы Акционерное общество «Контек Иншаат Санайи ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турция) просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Соответчик также заявил о том, что не возражает против проверки решения суда в обжалуемой КУ «УКС ЮГРЫ» и ЗАО «Северстроймонтаж» части соответственно.

ЗАО «Северстроймонтаж» и Правительство Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку представителей в него не обеспечили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, рассмотрел дело по апелляционным  жалобам в их отсутствие.

Представитель КУ «УКС ЮГРЫ» поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, а также отзыв на апелляционную жалобу ЗАО «Северстроймонтаж».

Представитель акционерного общества «Контек Иншаат Санайи ве Тиджарет Аноним Ширкети» высказался согласно отзыву. Считает принятое судом решение законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб, отзывов, выслушав представителей явившихся участников процесса, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ (в обжалуемых каждым заявителем частях), а также правильность применения судом норм материального и процессуального права и не установил оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, и правильно установлено судом первой инстанции, 25.01.2006 между Правительством Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (администрация) и обществом с ограниченной ответственностью «Северстрой-1» (инвестор, ООО «Северстрой-1») заключен инвестиционный контракт № ЮП-П-Зк (далее – «Инвестиционный контракт»), предметом которого являлось осуществление сторонами организационно-технических и финансовых мероприятий по созданию инвестиционного объекта – здания жилого (смешанного) назначения ориентировочной (общей) площадью 5 793 кв.м. (жилая часть), расположенного по строительному адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Тюменская область, г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова – Калинина (2 очередь, блок В) (далее «Объект») (том 1, л.д. 41-48).

Пунктом 4.2.1 указанного Инвестиционного контракта предусмотрено, что в течение 30 дней со дня его подписания сторонами инвестор обязуется заключить с Учреждением Ханты-Мансийского автономного округа «Управление капитального строительства Ханты-Мансийского автономного округа» соответствующий договор на выполнение последним функций заказчика на объекте.

В соответствии с пунктом 5.1. Инвестиционного контракта базовое соотношение раздела имущества в Объекте по итогам реализации контракта устанавливается между сторонами в следующей пропорции: 90 % от общей площади объекта – в собственность Инвестора и привлеченных им в рамках реализации настоящего Контракта третьих лиц (соинвесторов), 10 % от общей площади объекта – в собственность Администрации.

В соответствии с пунктом 4.2.2. Инвестиционного контракта, Инвестор обязуется обеспечить на счет собственных и/или привлеченных средств финансирование корректировки проектной документации на Объект (при необходимости), строительства Объекта в соответствии со своими обязательствами по контракту и утвержденной проектной документацией, включая осуществление работ, определенно в настоящем контракте не упомянутых, но необходимых для полного сооружения объекта и нормальной его эксплуатации, в том числе работ по благоустройству и озеленению прилегающей к объекту территории.

Во исполнение пункта 4.2.2. Инвестиционного контракта первоначальный Инвестор, ООО «Северстрой-1», 14.06.2006 заключил с фирмой «Контек Иншаат Санайи ве Тиджарет Лимитед Ширкети» (далее – Фирма, правопредшественник ответчика-2 – Акционерного общества «Контек Иншаат Санайи ве Тиджарет Аноним Ширкети»; том 2, л.д. 122-175, том 3,