Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 по делу n А46-17532/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

уплатить денежную сумму агенту, необходимую для оплаты всех будущих расходов, связанных с исполнением поручения; своевременно и полностью выплатить агенту вознаграждение за подготовительные действия по отгрузке зерна в размере 210 руб. за одну тонну, а также оплатить агенту расходы, понесённые последним в связи с исполнением поручений принципала.

Оплата услуг по договору № 01/09 от 09.09.2013 частично произведена.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что между ООО «Агроком» и ООО «ПРОТОС» также существует договор оказания услуг по отгрузке зерна от 09.09.2013, по условиям которого исполнитель (ООО «Агроком») обязуется оказать ООО «ПРОТОС» (заказчик) услуги, в том числе: принять зерно на хранение; осуществлять сушку, подработку зерна; принять на хранение продукцию в соответствии с условиями настоящего договора; принять все меры для обеспечения количественной и качественной сохранности продукции, используя для этих целей все виды мероприятий (сушку, подработку и т. д.), а также противопожарные, санитарные, охранные и иные меры.

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 3 договора, согласно которому плата за исполнение исполнителем услуг начинает исчисляться с момента передачи товара заказчиком и/или иным уполномоченным лицом и состоит из нижеприведенных показателей (в т.ч. НДС): - стоимость приемки одной тонны товара -90 рублей; стоимость уменьшения 1% влажности с тонны товара - 60 рублей; стоимость уменьшения 1% сорной примеси с тонны товара - 20 рублей; стоимость хранения одной тонны товара в месяц- 1 рубль.

Арбитражным судом Омской области при рассмотрении дела № А46-957/2015 по иску ООО «Агроком» к ООО «ПРОТОС» о взыскании 214 129 руб. 84 коп. задолженности установлено, что факт исполнения ООО «Агроком» своих обязательств по договору оказания услуг по отгрузке зерна от 09.09.2013 подтверждается представленными в материалы дела актами № 3 от 20.09.2013, № 5 от 31.10.2013, № 9 от 29.11.2013, № 11 от 31.12.2013, № 4 от 31.03.2014, № 7 от 30.06.2014, подписанными представителями сторон, согласно которым услуги были приняты ООО «ПРОТОС» без претензий по объему и качеству выполнения работ на общую сумму 714 129 руб. 84 коп.

Таким образом, агентский договор № 01/09 от 09.09.2013 является не единственным заключённым между ООО «ПРОТОС» и ООО «Агроком» договором по оказанию услуг по отгрузке зерна. Надлежащих и достаточных доказательств заключения агентского договора № 01/09 от 09.09.2013 во исполнение соглашения о прекращении обязательства новацией от 01.01.2011, в материалы дела не представлено.

Взыскав с ответчика 1 316 302 руб. 87 коп. задолженности по агентскому договору № 01/09 от 09.09.2013, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит.

Апелляционная жалоба ООО «ПРОТОС» оставляется без удовлетворения. Расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 23 апреля 2015 года по делу № А46-17532/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

Л.И. Еникеева