Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2015 по делу n А46-130/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Иными сведениями суд апелляционной инстанции не располагает.

С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами Трудового кодекса РФ, а также положениями коллективного договора БУЗОО «Городская клиническая больница № 1 имени Кабанова А.Н.», принимая во внимание наличие в материалах дела документов, из которых усматривается факт установления привлеченным работникам истца (Жанпеисовой Г.М., Жуйковой, Ивахову П.П., Куцан А.Ф., Цыганковой-Н.П., Степановой Я.Ю., Коробченко В.Я., Кабжамитовой А.С., Буяльской О.В., Николаевой И.Г., Бочкиной О.С, Гельман З.Н.) стимулирующих надбавок, суд апелляционной инстанции полагает правомерным исчисление среднего заработка с учетом предусмотренных работодателем надбавок.

Поскольку средний заработок исчислен истцом в соответствии с установленным коллективным договором порядком исчисления средней заработной платы и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 № 922 «Об особенностях порядка исчисления среднего заработка», суд первой инстанции обоснованно принял расчет истца во внимание при определении суммы компенсации, подлежащей уплате Военным комиссариатом Омской области на основании положения Федерального закона № 53-ФЗ.

Контррасчет ответчика коллегией суда с учетом вышеприведенных норм законодательства и установленных обстоятельств не принимается.

Поскольку факт несения истцом затрат на выплату заработной платы документально подтвержден, указанные затраты военным комиссариатом, которому выделены соответствующие средства, не возмещены, с Военного комиссариата Омской области в пользу истца правомерно взыскано 292 786 руб. 46 коп. задолженности.

Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не распределяет, поскольку податель апелляционной жалобы на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Омской области от 30 марта 2015 года по делу № А46-130/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

Л.И. Еникеева