Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 по делу n А46-18954/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

04 мая 2009 года

                                                     Дело №   А46-18954/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  27 апреля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 мая 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Гладышевой Е.В.

судей  Гергель М.В., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1971/2009) общества с ограниченной ответственностью «Айс-Проект 2000» на решение Арбитражного суда Омской области от 17.02.2009 по делу № А46-18954/2008 (судья Шишкина Л.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Айс-Проект 2000» к обществу с ограниченной ответственностью «Трансформер», при участии третьего лица: индивидуального предпринимателя Малаева Сергея Николаевича, об обязании возвратить товар и о взыскании 483 600 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «Айс-Проект 2000» - Почежерцева З.А. по доверенности от 10.01.2009;

от ООО «Трансформер» - Дзюбенко С.Н. по доверенности от 20.10.2008;

от индивидуального предпринимателя Малаева С.Н. - не явился;

установил:

              Общество с ограниченной ответственностью «Айс-Проект 2000» (далее - ООО «Айс-Проект 2000») обратилось Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансформер» (далее -  ООО «Трансформер») об обязании ответчика возвратить аттракцион Симулятор, полученный по договору № 010 от 15.09.2005 и акту приема-сдачи № 017 от 02.09.2006, и о взыскании 483 600 руб. неустойки за период с 02.09.2006 по 14.09.2008.

             ООО «Трансформер» предъявило встречный иск о взыскании с ООО «Айс-Проект 2000» 750 000 руб. в счёт возврата уплаченной за товар денежной суммы.

            Определением Арбитражного суда Омской области от 16.12.2008 по делу № А46-18954/2008 по ходатайству ООО «Айс-Проект 2000» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Малаев Сергей Николаевич.

Решением Арбитражного суда Омской области от 17.02.2009 по делу № А46-18954/2008 первоначальный иск удовлетворен частично. Суд обязал ООО «Трансформер» возвратить ООО «Айс-Проект 2000» аттракцион Симулятор, полученный по договору № 010 от 15.09.2005 и акту приема-сдачи № 017 от 02.09.2006. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ООО «Трансформер» в пользу ООО «Айс-Проект 2000» взыскано 5 370 руб. 54 коп. расходов по уплате государственной пошлины. По встречному иску суд взыскал с ООО «Айс-Проект 2000» в пользу ООО «Трансформер» 750 000 руб., уплаченных за некачественный товар, и 14 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Суд зачёл суммы государственной пошлины, взысканные по первоначальному и встречному искам и по результатам зачета взыскал с ООО «Айс-Проект 2000» в пользу ООО «Трансформер» 8 629 руб. 46 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, ООО «Айс-Проект 2000» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части отказа во  взыскании неустойки и взыскания суммы в размере 750 000 руб., уплаченных за некачественный товар. Иск ООО «Айс-Проект 2000» удовлетворить полностью.

   В обоснование апелляционной жалобы ООО «Айс-Проект 2000» указало, что, исходя из фактической даты передачи товара покупателю – 08.06.2006, двухгодичный срок, в пределах которого продавец несет ответственность перед покупателем за недостатки товара, истек 06.08.2008. ООО «Трансформер» пропущен этот срок, что лишает его права, предъявлять требования, связанные с  недостатками товара. Требования ООО «Трансформер» основаны на договоре № 010 от 15.09.2005, который к моменту предъявления встречного иска, был расторгнут по требованию ООО «Айс-Проект 2000», в связи с чем у сторон возникли обязательства, предусмотренные пунктом 8.2. договора № 010 от 15.09.2005. До предъявления встречного иска, никаких претензий по качеству аттракциона ООО «Трансформер» не заявляло. В материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, свидетельствующие о недостатках аттракциона, а также доказательства, свидетельствующие о том, что эти недостатки являются существенными.

ООО «Трансформер» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился.

На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании 22.04.2009 представитель ООО «Айс-Проект 2000» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить.

Представитель ООО «Трансформер» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

В порядке статьей  163, 266 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 17-30 час. 27.04.2009.

Информация о перерыве была размещена в сети «Интернет» на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда.

В судебное заседание, продолженное после перерыва, представитель ООО «Трансформер» не явился.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Айс-Проект 2000» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Малаевым С.Н. (покупатель) заключен договор № 010 от 15.09.2005, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство передать до 20.04.2006 в собственность индивидуального предпринимателя Малаева С.Н. аттракцион Симулятор в количестве 1 шт., а покупатель принял на себя обязательство принять этот товар и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре (пункты 1.1., 2.1.1).

Товар должен соответствовать техническим и качественным характеристикам, указанным в технической документации к товару (пункт 1.2.).

На указанный товар устанавливается гарантийный срок в 1 год. Гарантийный срок начинает течь с момента сдачи товара покупателю и подписания акта приема-передачи (пункт 1.3.).

Стоимость аттракциона составляет 1 400 000 руб., в том числе НДС (пункт 3.1.).

В соответствии с пунктами 3.3. и 3.4. договора № 010 от 15.09.2005 покупатель вносит поставщику в качестве предоплаты 500 000 руб. в течение 5 дней с момента подписания настоящего договора, оставшаяся часть стоимости товара перечисляется на счет поставщика равными платежами согласно графику, последний платеж должен быть произведен не позднее 01.09.2006.

За просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки (пункт 5.3.).

Поставщик имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор  в случае нарушения покупателем пункта 3.4 договора при просрочке конечного срока оплаты свыше 2-х месяцев (пункт 8.1.).

В случае расторжения настоящего договора согласно пункту 8.1. товар подлежит возврату поставщику в течение 30 дней с момента уведомления покупателя о расторжении договора (пункт 8.2).

По платёжным поручениям № 51 от 28.09.2005 и № 75 от 28.12.2005 индивидуальный предприниматель Малаев С.Н.  в счет оплаты товара перечислил  ООО «Айс-Проект 2000» 500 000 руб. (листы дела 25-26 том 1).

Между индивидуальным предпринимателем Малаевым С.Н. (сторона-1), ООО «Айс-Проект 2000» (сторона-2) и ООО «Трансформер» (сторона-3) заключено соглашение о переводе долга, по условиям которого сторона-1 переводит, а сторона-2 принимает на себя исполнение обязательств по оплате аттракциона Симулятор, возникшее на основании договора № 10 от 15.09.2005, заключенного между стороной-1 и стороной-3 (пункт 1.).

Сторона-1 переводит на сторону-2 долг в объеме и на условиях, существующих в момент заключения настоящего соглашении (пункт 2.).

На момент заключения настоящего соглашения долг по договору № 10 от 15.09.2005 частично погашен и составляет 800 000 руб., который будет погашаться до мая 2007 года, каждый месяц по 100 000 руб. (пункт 5.).

С момента вступления в силу настоящего соглашения сторона-2 принимает на себя права и обязанности стороны-1 по договору № 10 от 15.09.2005 в полном объеме. После погашения стороной-2 суммы долга, возникшего на основании договора № 10 от 15.09.2005, аттракцион Симулятор поступает в собственность стороны-2 (пункт 6.).

Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами (пункт 8.).

Соглашение о переводе долга подписано индивидуальным предпринимателем Малаевым С.Н., ООО «Айс-Проект 2000» и ООО «Трансформер» и скреплено печатями указанных лиц.

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статьям 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.       

Статьей 391 ГК РФ предусмотрено, что перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Проанализировав содержание соглашения о переводе долга, заключенного между индивидуальным предпринимателем Малаевым С.Н., ООО «Айс-Проект 2000»  и ООО «Трансформер» (при толковании его условий по правилам статьи 431 ГК РФ), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что по своей правовой природе этот договор является договором, по которому произведена перемена лиц в обязательстве. Он содержит элементы, как договора уступки требования, так и договора перевода долга, то есть носит смешанный характер.

Заключив указанное соглашение, к ООО «Трансформер» фактически перешли права и обязанности покупателя по договору № 010 от 15.09.2005.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Трансформер» свою обязанность по оплате исполнило частично в сумме 250 000 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты товара истец в соответствии с пунктом 8.1. договора № 010 от 15.09.2005 уведомлением от 06.08.2008 известил покупателя об одностороннем расторжении договора (листы дела 22-23 том 1).

Уведомление от 06.08.2008 о расторжении договора № 010 от 15.09.2005 получено ответчиком 14.08.2008 (лист дела 24 том 1).

В связи с тем, что покупателем по договору № 010 от 15.09.2005 не исполнена обязанность по оплате товара в полном объеме ООО «Айс-Проект 2000», ссылаясь на статьи 523, пункт 3 статьи 450, пункт 4 статьи 453, статьи 330  ГК РФ, обратилось в суд с настоящим иском о возврате товара и уплате неустойки за просрочку его оплаты.

Полагая, что переданный товар является некачественным ООО «Трансформер» предъявило встречный иск на основании статей 475, 518 ГК РФ о взыскании 750 000 рублей, перечисленных за товар.

Суд первой инстанции удовлетворяя частично требования по первоначальному иску в части обязания ООО «Трансформер» возвратить ООО «Айс-Проект 2000» аттракцион Симулятор, с учетом положений статьи 491 ГК РФ исходил из того, что за поставленный товар покупатель не оплатил в полном объеме его стоимость. Отказывая в удовлетворении первоначального иска в остальной части суд указал, что основания для взыскания неустойки за просрочку оплаты товара отсутствуют ввиду того, что он является некачественным.

Удовлетворяя на основании пунктов 1, 2 статьи 469, части 2 статьи 470, пункта 2 статьи 475, пункта 5 статьи 477 ГК РФ встречный иск о взыскании с ООО «Айс-Проект 2000» в пользу ООО «Трансформер» уплаченных за товар денежных средств, суд первой инстанции посчитал установленным наличие существенных недостатков товара.

Решение суда в части удовлетворения первоначального иска о возврате аттракциона Симулятор ООО «Трансформер» сторонами не оспаривается.

Решение суда первой инстанции в обжалуемой части об отказе в удовлетворении первоначального иска в части взыскания неустойки и об удовлетворении встречного иска о взыскании с продавца в пользу покупателя уплаченных за некачественный товар денежных средств, суд апелляционной инстанции считает обоснованным исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно части 2 статьи 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю, если иное не предусмотрено договором купли-продажи (пункт 1 статьи 471 ГК РФ)

В силу статьи 477 ГК РФ если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (пункт 3). В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены покупателем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю,