Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по делу n А46-2093/2013. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

на подготовку материалов квалифицированный специалист, исходя из сложности спора, продолжительность рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что с ИП Полянской Ж.Г. в пользу ИП Поздняковой Ю.С. подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., то есть в размере минимальной ставки на представление интересов в арбитражном суде.

Уменьшение суммы, взыскиваемой в возмещение расходов по оплате юридических услуг, в данном конкретном случае не является произвольным, поэтому отвечает требованиям части 2 статьи 110 АПК РФ и устанавливает баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, обжалуемое определение подлежит отмене, апелляционная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

определение Арбитражного суда Омской области от 07 апреля 2015 года о взыскании судебных расходов по делу № А46-2093/2013 отменить, разрешить вопрос по существу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Полянской Жанны Георгиевны  в пользу индивидуального предпринимателя Поздняковой Юлии Сергеевны 15000  руб. судебных расходов. В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по делу n А75-10231/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также