Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А75-11010/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

жалобы об отказе суда в удовлетворения ходатайства ООО «Станица» об истребовании у ООО «РенКапСтрой – Югра» документов в подтверждение договорных отношений с ООО «Некст сити» не может служить основанием для отмены обжалуемого решения. Оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, направленного на получение доказательств, не относящихся к предмету спора, у суда первой инстанции не имелось.

Соответствующие доводы апелляционной жалобы в этой связи отклоняются за необоснованностью.

Обстоятельства, имеющие правовое значение для дела, установлены судом с учетом имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права  применены правильно.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих изложенные судом выводы, в связи с чем удовлетворению не подлежит. Расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на ее заявителя согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08 апреля 2015 года по делу № А75-11010/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева

Т.А. Зиновьева