Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 по делу n А46-14912/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.

Поскольку спорный объект в силу Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 3020-1 относится к федеральной собственности, находится у ФГОУ ВПО СибГУФК на зарегистрированном праве (оперативного управления), и правоустанавливающий документ, на основании которого за ГОУ ВПО «Сибирская государственная академия физической культуры» (правопредшественник ФГОУ ВПО СибГУФК) зарегистрировано право оперативного управления на учебно-научную базу, общей площадью 406,50 кв.м, недействительным не признан, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения иска ООО «ОША».

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции сделал обоснованные выводы о том, что внесение в реестр федерального имущества объекта - учебно-научной базы, общей площадью 406,50кв.м, литеры Д-Д3, расположенной по адресу: г.Омск, ул. Старозагородная роща, 10, а также закрепление его на праве оперативного управления за ФГОУ ВПО СибГУФК и  государственная регистрация права оперативного управления  произведены в соответствии с действующим законодательством.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется. Апелляционная жалоба ООО «ОША» оставляется без удовлетворения. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

Поскольку  государственная пошлина по апелляционной жалобе уплачена истцом по платежному поручению №148 от 24.03.2009, ему из бюджета следует возвратить ранее уплаченную государственную пошлину в сумме 1000 руб. по платежному поручению № 1110 от 13.02.2009.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 26 января 2009 года по делу №  А46-14912/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ОША» из бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1110 от 13.02.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.В. Ильницкая

Д.Г. Рожков