Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу n А75-11033/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ООО «Волосевич» к Ковалевской И.Г.

 В то же время требование индивидуального предпринимателя Борзенко Натальи Сергеевны к ответчику не может быть удовлетворено по следующим причинам:

Данный истец не находится в обязательственных правоотношениях с ответчиком.

Соответственно, бремя доказывания в данном случае распределяется в соответствии с положениями закона о деликте (Постановление Президиума ВАС РФ от 18.06.2013 N 1399/13 по делу N А40-112862/11-69-982).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статей 15, 1064 ГК РФ возмещение вреда, причиненного имуществу гражданина или юридического лица, осуществляется при доказанности факта причинения вреда и его размера (наличие вреда), противоправности действий причинителя вреда, наличия причинной связи между противоправными действиями причинителя вреда  и наступившими последствиями.

Поэтому именно истец обязан доказать с достаточной степенью достоверности, что возгорание произошло от действий ответчика (его работников), то есть то, что именно ответчик является причинителем вреда.

Поскольку причина пожара компетентными органами не установлена, таких доказательств у суда нет.

Поэтому иск в   отношении Борзенко Н.С. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04 февраля 2015 года по делу №  А75-11033/2014 (судья С.А. Гавриш) отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Волосевич».

Принять в данной части новый судебный акт.

Взыскать с Ковалевской Ирины Геннадьевны (ОГРНИП 308861011400024) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волосевич» (ОГРН 1088610001677, ИНН 8614008091) убытки в сумме 4 110 305 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 551 руб. 53 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 150 000 руб., расходы на получение доказательств в сумме 21 000 руб. Всего взыскать 4 324 856 руб. 67 коп.

В оставшейся части решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04 февраля 2015 года по делу №  А75-11033/2014 (судья С.А. Гавриш)  оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-4762/2015) индивидуального предпринимателя Борзенко Натальи Сергеевны – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семёнова

М.В. Смольникова