Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2015 по делу n А70-15068/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно (пункт 3 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ).

В силу положений пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2009     № 212-ФЗ облагаемая база плательщиков страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, начисленных плательщиками в пользу физических лиц по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.

Особенностью исчисления и уплаты страховых взносов является накопительный порядок исчисления облагаемой базы путем суммирования в течение календарного года произведенных за каждый месяц выплат в пользу работников и других физических лиц.

Пунктами 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ установлено, что расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

Судом первой инстанции установлено, что ООО «Транснефтьстрой» является плательщиком страховых взносов, в связи с чем, обязано правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах «а» и «б» пункта 1 части 1 статьи 5 данного Федерального закона, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 Федерального закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 такого закона.

При этом частью 3 статьи 8 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ предусмотрено, что плательщики страховых взносов определяют базу для начисления страховых взносов отдельно в отношении каждого физического лица с начала расчетного периода по истечении каждого календарного месяца нарастающим итогом.

Из пунктов 4, 5 статьи 8 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ следует, что для плательщиков страховых взносов, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 данного Федерального закона, база для начисления страховых взносов в отношении каждого физического лица устанавливается в сумме, не превышающей в 2010 году 415 000 руб., в 2011 году – 463 000 руб. нарастающим итогом с начала расчетного периода.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 27.09.2011 к ООО «Транснефтьстрой», зарегистрированному в г. Москве, присоединено ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой», что подтверждается сведениями, содержащимися в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 01.12.2014 (т.1 л.д.11-12).

В период с 01.01.2011 по 27.09.2011 ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой» производило исчисление базы для начисления страховых взносов с выплат и вознаграждений, выданных физическим лицам (работникам данной организации), нарастающим итогом.

При этом ООО «Транснефтьстрой» с 27.09.2011 также исчисляло базу для начисления страховых взносов с выплат и вознаграждений, выданных физическим лицам – бывшим работникам ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой», как с начала расчётного периода, то есть без учёта того, что база определяется нарастающим итогом с 01.01.2011, в результате чего Обществом за 2011 год излишне уплачены страховые взносы в сумме 105 904 583 руб. 27 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с заявлениями о возврате и о зачете указанной выше суммы излишне уплаченных за 2011 год страховых взносов.

При этом отказ Фонда в удовлетворении соответствующих заявлений ООО «Транснефтьстрой» основан на том, что до 27.09.2011 у Общества отсутствовали трудовые отношения с работниками реорганизованного ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой», поэтому правовые основания для включения в базу для начисления страховых взносов в целях определения предельной величины облагаемой базы выплат и вознаграждений с 01.01.2011 по 27.09.2011, начисленных в пользу работников ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой», отсутствуют.

Между тем, Управлением необоснованно не учтено следующее.

Статьей 75 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что изменение подведомственности (подчиненности) организации или ее реорганизация (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) не может являться основанием для расторжения трудовых договоров с работниками организации.

Таким образом, при реорганизации предприятия в форме присоединения без увольнения работников, расчетный период исчисления базы для начисления страховых взносов определяется с учетом работы у прежнего работодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно части 16 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ в случае реорганизации плательщика страховых взносов - организации уплата страховых взносов, а также представление расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам осуществляются его правопреемником (правопреемниками) независимо от того, были ли известны до завершения реорганизации правопреемнику (правопреемникам) факты и (или) обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения реорганизованным юридическим лицом обязательств по уплате страховых взносов.

Более того, в соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ база для начисления страховых взносов определяется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении каждого физического лица нарастающим итогом с начала расчетного периода, которым в силу части 1 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ признается календарный год.

При этом Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ не установлен иной порядок определения базы для начисления страховых взносов в случае реорганизации плательщика страховых взносов-организации. Иных специальных условий для изменения порядка такого расчета законодательством также не предусмотрено.

Данные выводы соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 01.04.2008 № 13584/07 по вопросу сохранения права на применение регрессивной шкалы ставок по единому социальному налогу реорганизованной организацией.

Таким образом, поскольку после реорганизации трудовые отношения между работниками реорганизованного ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой» и его правопреемником – ООО «Транснефтьстрой» – были продолжены, постольку плательщик страховых взносов вправе учесть в облагаемой базе по страховым взносам выплаты и вознаграждения, начисленные за период с 01.01.2011 по 27.09.2011 в пользу работников ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой».

При этом довод Управления, изложенный в апелляционной жалобе и заявлявшийся в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, о том, что Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ не предусматривает возможность правопреемства в части определения базы для начисления страховых взносов, обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку понятие правопреемства является единым для всех отраслей права и правовых институтов, в рамках которых могут существовать права и обязанности соответствующего лица.

Правопреемство предполагает переход прав и обязанностей (в том числе, прав страхователя) от одного лица (субъекта права) к другому, а не базы, рассчитываемой лицом, как страхователем, для начисления и уплаты страховых взносов за застрахованных лиц.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается и по существу не оспаривается Фондом, что страховые взносы в отношении физических лиц – работников ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой» за 2011 год исчислены Обществом нарастающим итогом с даты ликвидации ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой», без учёта правила, установленного частью 4 статьи 8 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, постольку Общество имеет право на возврат (зачет) страховых взносов в сумме 105 904 583 руб. 27 руб., излишне уплаченных в бюджет Фонда.

При этом доводы Управления о невозможности осуществления возврата (зачета) указанной заявителем суммы, поскольку такая сумма учтена на лицевых счетах застрахованных лиц, и подобные действия приведут к нарушению прав последних, судом апелляционной инстанции отклоняются, как не основанные на нормах Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ и фактических обстоятельствах дела.

Так, возможность зачета или возврата сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов предусмотрена статьей 26 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, полностью соответствует принципам законодательства о социальном страховании и, вопреки доводам подателя апелляционной жалобы, не нарушает конституционных прав застрахованных лиц.

Таким образом, поскольку в рассматриваемом случае имеются основания для возврата (зачета) обозначенной Обществом суммы излишне уплаченных страховых взносов, постольку заявленные Обществом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В целом, доводы апелляционной жалобы, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, повторяют доводы, изложенные в оспариваемых решениях Фонда, которым дана надлежащая оценка в обжалуемом судебном акте, и направлены лишь на переоценку обстоятельств дела.

При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба Фонда удовлетворению не подлежит.

Вопрос об отнесении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не рассматривался, так как УПФ РФ в г. Тюмени освобождено от её уплаты в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.03.2015 по делу № А70-15068/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Ю.Н. Киричёк

О.Ю. Рыжиков