Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2009 по делу n А70-5320/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

рассматриваться как договорные (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

Учитывая изложенное, доводы ответчика об отсутствии заключенного между сторонами договора, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание.

Исходя из приведенных положений федерального законодательства и фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции правильно пришел к правильному выводу о том, что именно ООО «Сервис» является абонентом по оказанным в жилые дома услугам водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

 Согласно агентскому договору, заключенному между ОАО «Водоканал» и  ОАО «ТРИЦ», последний производил прием платы за коммунальные платежи с населения, проживающего в жилых домах, находящихся в управлении у ответчика.

Исходя из положений статьи 155 ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам управляющая организация обязана предоставлять потребителям (жильцам) коммунальные услуги (в том числе услуги по водоснабжению и водоотведению) и осуществлять с жильцов сбор оплаты за потребленную услугу.

Население (жильцы в многоквартирном доме) в данном случае является третьим лицом.

При этом возложение обязанности на население по оплате коммунальных услуг не освобождает ООО «Сервис» от обязательства по оплате данных услуг.

Представленный истцом расчет, произведенный исходя из утвержденных тарифов на услуги водоснабжения и нормативов потребления, подтверждает задолженность ООО «Сервис» по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с января 2007 года по сентябрь 2008 года в сумме 262 376 руб. 47 коп.

Обоснованного контрарасчета ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, на основании норм об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ) суд сделал правильный вывод об обязанности потребителя (статья 544 ГК РФ) оплатить фактически оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с января 2007 года по сентябрь 2008 года в сумме 262 376 руб. 47 коп.

Решение суда отмене или изменению не подлежит.

Апелляционную жалобу ООО «Сервис» суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

Расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.02.2009 по делу № А70-5320/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

М.В. Гергель

Т.А. Зиновьева