Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу n А70-13910/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

11 июня 2015 года

                                                      Дело № А70-13910/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 июня 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ткачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 08АП-3144/2015, 08АП-3691/2015) общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Геотерм», (регистрационный номер 08АП-3691/2015) общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «ГЕОПЛАСТ 2007»  на решение Арбитражного суда Тюменской области от 19 февраля 2015 года по делу № А70-13910/2014 (судья Вебер Л.Е.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Геотерм» (ОГРН 1027200803805, ИНН 7203092200) к обществу с ограниченной ответственностью Сервисная компания «ГЕОПЛАСТ 2007» (ОГРН 1077203044885, ИНН 7203200223) о взыскании компенсации за незаконное использование фирменного наименования и товарного знака в размере 5 000 000 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (ОГРН 1058602819538, ИНН 8604035473),

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Геотерм» - Юдинцев С.В. по доверенности от 05.05.2015 до 05.05.2018, паспорт; Кукушкин С.И. по доверенности от 28.05.2015 до 31.12.2015, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Геотерм» (далее – НПФ «Геотерм», истец, общество) к обществу с ограниченной ответственностью Сервисная компания «ГЕОПЛАСТ 2007» (далее – ООО СК «ГЕОПЛАСТ 2007», ответчик) о взыскании компенсации за незаконное использование фирменного наименования и товарного знака в размере 5 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.12.2014 по делу № А70-13910/2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее – ООО «РН-Юганскнефтегаз»).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.02.2015 по делу № А70-13910/2014 исковые требования удовлетворены частично. С ООО СК «ГЕОПЛАСТ 2007» в пользу ООО НПФ «Геотерм» взыскана компенсация за незаконное использование товарного знака, принадлежащего ООО НПФ «Геотерм» в размере 2 000 000 руб., а также 33 000 руб. государственной пошлины, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. ООО НПФ «Геотерм» из федерального бюджета возвращено 15 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, истец и ответчик в апелляционных жалобах просят его отменить и принять по делу новый судебный акт.

ООО НПФ «Геотерм» в своей апелляционной жалобе выражает несогласие с решением суда в части снижения предъявленного истцом размера компенсации. Также считает необоснованным определенный судом разумный предел подлежащих возмещению судебных расходов истца.

ООО СК «ГЕОПЛАСТ 2007» в своей апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по делу. Ответчик оспаривает вывод суда первой инстанции о сходстве наименования ответчика до степени смешения со словесным товарным знаком «Геотерм» в отношении однородных услуг по 01,35,37,39,42 классам МКТУ. Настаивает на том, что фирменные наименования истца и ответчика отличаются, в наименовании истца отсутствуют элементы «нефтьсервис», фирменное наименование ответчика включает 4 отдельных словесных элемента («гео», «терм», «нефть», «сервис»). По мнению ответчика, взысканная с него компенсация в размере 2 000 000 руб. не только взыскана в отсутствие установленных законом оснований, но и чрезмерна и не соответствует требованиям разумности и справедливости. Ссылается на отсутствие доказательств причинения истцу убытков. Полагает, что заявляя настоящий иск, истец злоупотребляет процессуальными правами, поскольку под видом иска о защите прав на товарный знак фактически предъявлен иск, вытекающий из корпоративного конфликта сторон. Кроме того ответчик не согласен с взысканием с него судебных расходов на оплату услуг представителя.

ООО НПФ «Геотерм» в письменном отзыве на апелляционную жалобу ответчика, представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возражает против её удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик и третье лицо своих представителей не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ. На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

До начала судебного заседания от ООО СК «ГЕОПЛАСТ 2007» поступило ходатайство об его отложении, мотивированное неполучением отзыва на апелляционную жалобу.

Представители ООО НПФ «Геотерм» в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, просили отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме; возражали против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания; заявили ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд апелляционной инстанции отказал в его удовлетворении в связи с отсутствием предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований для отложения рассмотрения судебного заседания.

В удовлетворении ходатайства истца о приобщении дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции также отказано, поскольку ООО НПФ «Геотерм» не обоснована невозможность представления новых доказательств в суд первой инстанции.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его изменения или отмены и удовлетворения апелляционных жалоб.

Как  следует из материалов дела, 08.02.1999 зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Геотерм». Сокращенное и фирменное наименование – ООО НПФ «Геотерм».

Согласно уставу общества основными видами деятельности ООО НПФ «Геотерм» являются: предоставление услуг по добыче нефти и газа; предоставление прочих услуг, связанных с добычей нефти и газа; производство кухонной мебели; розничная торговля моторным маслом; оптовая торговля топливом; оптовая торговля прочим жидким и газообразным топливом; оптовая торговля химическими продуктами; розничная торговля мебелью и товарами для дома; научные исследования и разработки в области естественных и технических наук.

ООО НПФ «Геотерм» является правообладателем товарного знака «ГЕОТЕРМ», зарегистрированного 27.10.2008 в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, с приоритетом товарного знака 08.06.2007, свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 363217, срок действия регистрации товарного знака истекает 08.06.2017.

Данный товарный знак зарегистрирован в отношении следующих товаров   и/или услуг:

01 - вещества для газоочистки; вещества для флуатирования; газопоглотители [химически активные вещества]; гидраты; катализаторы; катализаторы биохимические; кислоты; коагулянты; кремний; материалы фильтрующие [неорганические вещества]; материалы фильтрующие [химические вещества]; пластификаторы; поверхностно -активные вещества; препараты для придания водонепроницаемости цементу [за исключением красок]; препараты обезвоживающие; препараты химические для научных целей; растворы, используемые при бурении; соли; смолы акриловые необработанные; смолы искусственные необработанные; смолы эпоксидные необработанные; составы кислотостойкие химические; флокулянты;   химикаты;   щелочи.

35 - аукционная продажа; деловая экспертиза; демонстрация товаров; изучение рынка; информация деловая; исследования в области бизнеса; исследования в области маркетинга; консультации по организации бизнеса и по управлению бизнесом; консультации профессиональные в области бизнеса; менеджмент в области творческого бизнеса; организация выставок, торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; помощь в управлении бизнесом; продвижение товаров [для третьих лиц]; распространение образцов; услуги снабженческие для третьих лиц [закупки и обеспечение предпринимателей товарами]; помощь в  управлении  коммерческими      или промышленными предприятиями.

37 - бурение скважин; герметизация строительных сооружений; изоляция сооружений; информация по вопросам ремонта; очистка; ремонт скважин; строительство, в том числе скважин.

39 - доставка товаров; перевозка грузовым автотранспортом; работы погрузочно-разгрузочные; переноска грузов; упаковка товаров; хранение товаров; услуги транспортные.

42 - изучение технических проектов; исследования и разработка новых товаров [для третьих лиц]; исследования технические; исследования нефтяных месторождений с целью эксплуатации; исследования в области геологии; испытания материалов; инжиниринг; консультации по вопросам защиты окружающей среды; разведка геологическая; разведка нефтяных месторождений; экспертиза инженерно-техническая.

Общество с ограниченной ответственностью Сервисная Компания «ГЕОПЛАСТ 2007» (прежнее наименование - общество с ограниченной ответственностью «Геотермнефтьсервис») зарегистрировано в качестве юридического лица 14.08.2007.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 27.11.2014, видами экономической деятельности, осуществляемыми ООО СК «ГЕОПЛАСТ 2007», являются: предоставление услуг по добыче нефти и газа; предоставление прочих услуг, связанных с добычей нефти и газа; розничная торговля моторным топливом; оптовая торговля топливом; оптовая торговля прочим жидким и газообразным топливом; оптовая торговля химическими продуктами; деятельность агентств по операциям с недвижимым имуществом; предоставление посреднических услуг при покупке, продаже и аренде недвижимого имущества; научные исследования и разработки в области естественных и технических наук.

Ссылаясь на то, что ответчиком осуществляется деятельность, аналогичная деятельности истца, и полагая, что ответчик нарушает исключительные права истца на фирменное наименование и товарный знак, поскольку данные объекты интеллектуальной деятельности являются составляющей частью фирменного наименования ответчика ООО «Геотермнефтьсервис», ООО НПФ «Геотерм» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки вывода суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках. Сокращенные фирменные наименования, а также фирменные наименования на языках народов Российской Федерации и иностранных языках защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в Единый государственный реестр юридических лиц.

Фирменное наименование или отдельные его элементы могут быть использованы правообладателем в принадлежащем ему товарном знаке и знаке обслуживания. Фирменное наименование, включенное в товарный знак или знак обслуживания, охраняется независимо от охраны товарного знака или знака обслуживания (часть 2 статьи 1476 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право   использования  товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 5 части 2 статьи 1484 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для