Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу n А46-10261/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

при этом законность оспариваемого распоряжения в силу положений части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать Министерство, а факт нарушения прав и законных интересов в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказывать заявитель. Отсутствие или недоказанность одного из указанных фактов влечет отказ в удовлетворении требований заявителя.

   Оценив, в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах деле документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, необходимых для вывода о несоответствии оспариваемого распоряжения законодательству, и нарушения прав и законных интересов ООО «Стройкомплектация» принятым Министерством имущественных отношений распоряжением № 845-р 16.04.2014г., ввиду недоказанности Обществом наличия у него каких-либо прав на указанный земельный участок (в том числе права пользования), как противоречащего выводам, сформированным судом кассационной инстанции в рамках рассмотрения дела А46-3004/2014.

   При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО "Стройкомплектация"  требований у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного, вынесенный судом первой инстанции судебный акт подлежит отмене с вынесением по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных в рамках рассмотрения данного спора требований ООО «Стройкомплектация» о признании недействительным распоряжения Министерства имущественных отношений Омской области №845-р от 16.04.2014г.

Расходы по уплате государственной пошлины распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса не подлежат, поскольку податель апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 269, п.п.3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений Омской области удовлетворить.

          Решение Арбитражного суда Омской области от 20.01.2015 по делу № А46-10261/2014 отменить.

          Вынести  по делу новый судебный акт, изложив его в следующей редакции.

          В удовлетворении заявленных Обществом с ограниченной ответственностью «Стройкомплектация» требований о признании недействительным распоряжения Министерства имущественных отношений Омской области от 16.04.2014 № 845-р, отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов

Н.А. Шиндлер