Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу n А75-13457/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

выдачи предписания  только случаем  аннулировании определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей). В каждом конкретном случае суть предписания зависит от того, насколько выявленные нарушения повлияли на возможность или невозможность продолжения начатого конкурса.

В конкретной ситуации, контракт подписан в установленном законом порядке не был, а суть нарушения (необоснованные условия конкурсной документации) свидетельствовали о невозможности продолжения конкурса при наличии этой же документации, в связи с чем, уполномоченный орган выдал законное предписание об отмене конкурса как единственно возможное в данное ситуации последствие выявленных нарушений.

С учетом изложенного, основания для признания недействительным оспариваемого предписания у суда также отсутствовали.

Следовательно, суд первой инстанции, в оспариваемой части, сделал верные выводы о законности оспариваемого решения от 02.12.2014 №103 и предписания от 02.12.2014 №21.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа не имеется, а апелляционная жалоба ЗАО «Запсибэнергострой» удовлетворению не подлежит.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее подателя в сумме 1500 рублей. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Запсибэнергострой» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.02.2015 по делу №  А75-13457/2014 – без изменения.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Запсибэнергострой» из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №86 от 23.03.2015 на общую сумму 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

Л.А. Золотова

А.Н. Лотов